da de unde vine ura asta maria ta?
nae spune ca poporu asta e vraiste pentru ca in sufletul fiecarui halitor de mamaliga se da o batalie intre socialismul stiintific si ortodoxie unsuroasa, asta o fi valabil pentru mami si tati, da’ ce te faci cu astia care bat patruzeciul, ei de ce o ard cercopiteci in bmw-uri? eu zic ca vinovatele sunt antenele si protevarele, esca si gazii si mircea bazii, tarania, cocalaria si tigania curgand din tubu catodic, zeama de varza cu tzatze dimineata, la pranz si seara, mama vrea sa fiu mihaela radulescu, de ce maicutza? pai are casa, masina, e aranjata, sta la monaco, are grija de parintii ei, le da bani, uite si vecina i-a luat lu tac’su masina si masina de spalat si aparat de facut paine si scula de indreptat parul si incretit mintea si ce dracu i-a mai trecut lu moldoveanu batran prin cap, doamne iarta-ma ca uite ca ma faci sa vorbesc urat, tara de bigoti frustrati, niciodata nu le ajunge nimic, ia de aici bani de televizor, mai da-mi, ia si de frigider, mai vreau, ia si de termopane, sac fara fund, tu ai-eu nu, cind esti crescut fara dragoste incerci sa pansezi ulceru cu bancnote de 100 de lei, dar oricat inghiti arsura de pe matze nu trece.
marius isi duce in fiecare dimineata tatal la spital sa-i faca radioterapie, scaun cu rotile coborat pe strada pentru ca pe trotuar, varate-n peretele blocurilor sunt mertzurile lu jean si spartacus si bmw-urile lu marean si porcu, marius impinge carutzul aprope de bordura, tuuuuuuuut-tiiiiiiiiiiiiiiiit, vjjjjjjjjjjjjjjjjjjj, pe linga cot trece bucurestiul in viteza, se grabeste si-njura: ce mortii ma-tii cauti pe carosabil beeei!!!!, de unde ni se trage asta daca nu de la tati urmarind-o cu facaletul pe mama prin bucatarie, faaa, te omor futu-ti mortii ma-tii, asa zicea tata si fiuletul isi boraste acum ura copilariei, flegma pe obrazul casieritei, vanzatoarei, chelneritei, ba da tu cu cine crezi ca vorbesti pleznesc si duduile astea, scandal, poale-n cap cat sa vezi de unde pleaca totul, de acolo, de sub poala, de unde ai scos capul acum 40 de ani intr-o lume fara carti, cu oameni gri care nu vroiau copii si nu aveau cu ce sa-i creasca frumos.
peste care s-a prelins bala lu gadea si spumele lu badea, 20 de ani de tigani si cocalari si scandaluri cu pipitze si fotbalisti intrati in politica, almanahe, de ce razi draga de el, el are masina si casa si o situatie, cine esti tu sa-l critici, neimplinitoo, cel mai tare ma deranjeaza la poporu asta ca-i inteleg limba pe care altfel n-o cunosc.
feher 
frumos, pana la includerea tiganilor (a tuturor?) in enumerarea dramatica de la sfarsit.
1) nu stiu daca ai observat pina acum, dar taranii (definitie: oamenii de la tara, sau cei care locuiesc in sate si comune) sint mai civilizati decit oamenii de la oras, vorbesc mai frumos, si se comporta mai decent; banuiesc ca ai trait toata viata la oras si ai complexul de superioritate de rigoare
2) cu tot dezgustul fata de Romania (de inteles) rasismul miroase intotdeauna urît
Cred ca taranii aia de care vorbesti au disparut de mult. Am avut bunici la tara, in unul din judetele fruntase la furtul de voturi de la referendum. Stiu ce vorbesc.
Cat despre tigani, nu, nu vorbeam de tovarasu meu madalin voicu jr, ci de aia care n-au atins in viata lor o coarda de vioara ci au ciordit portofelul violonistului
+1000000
Da’ nu prea avem ce face. Asta e tara noastra. Putem fugi, sau putem sa ne aducem infima contributie la evolutia spre mai bine. Evident, n-o sa apucam noi sa vedem efectele, dar io n-as muri linistit, sa stiu ca puteam sa fac ceva pt. neamul meu, dar n-am facut.
esti frustrata !
Normal
esti o eroina, Mario!
Nu e. E doar ofticata – da’ ofticat suntem multi, difera doar modul de manifestare.
Si cre’ c-a citit prea mult Fanus Neagu. Sau Zaharia Stancu, ca ala era amar.
Ai atins cel mai greu subiect din tara asta “pacat ca e locuita”.De la ura ne vine tot raul.Nu suportam sa stim ca vecinul are un televizor mai mare ca noi, ca are copii mai educati, ca gastele lui sint mai grase.”Si ce daca munceste mai mult?”Sa moara si sa ne ramina noua!Si nevasta aia frumoasa a lui sa ne ramina noua”.Bravo, Feher!Felicitari si pentru povestile din SudAmerica!
incheierea imi place cel mai mult. futu-i.
Un fel de Patapievici cu fusta. Bine ca-si dadu asta demisia ca sa-si revina si Feher din delir.
cofetari, peste tot, numai cofetari:
Pentru ca nu facem nimic in afara sa ne plangem (partea mai scolita a societati) iar romania profunda nu a depasit stadiul de maimute.
Ca de obicei, îți intră p-o ureche și-ți iese p-ailaltă. Am zis că sunt vraiște fiindcă majoritatea aia, gen tactu, mă-ta, fractu și taică-miu și maică-mea, asociază încă materialismul științific cu comunismul. Și cine suferă din asta este metoda. Ei n-au nevoie de dovezi și de rațiune, ei cred. Și de unde ei au avut valori și modele proaste, ăștia crescuți cu mirceabadea n-au nici măcar atât.
Bravo naica, vad ca ai lasat scrisu si te-ai apucat de citit. Nu m-am referit la lipsa crasa de cultura a poporului care crede si nu cerceteaza ci la disparitia bunului simt, la amoralitatea lui.
Care bun simț, sandiloaico? Contribui și tu la legenda aia conform căreia țăranu român a avut sau are bun simț? De ce? Fiindcă n-am avut pogromuri și biserica ortodoxă n-are excomunicare?
Nae asta al tau nu greseste deloc cu observatia de la inceput. Adauga la acest conflict interior contemporan si cel putin 1000 de ani de ticalosie pioasa, tradari intestine, vanzari la poarta, jaf desantat al propriei ograzi cand erai pus s-o pazesti, ura asupra vecinului vorbitor de aceiasi limba, slugarnicie ipocrita, saracie lucie pe fondul unei paguboase resemnari care din pacate n-are nici o legatura cu vre-o metafizica a transcendentei si vei avea si fundalul istoric neidealizat pasoptisto-unionisto-legionaro-comunist al situatiei curente.
Altfel, stam bine. Un umflat cu botu’ intr-o bere diagnostikeaza autoritar intr-un comentariu anterior formuland idiotenia dealtfel mult raspandita pare-se, ca “partea scolita a societatii nu face decat sa se planga”, incluzandu-se vanitos (si ridicol) in aceasta categorie dar uitand convenabil, ah ba nu, ignorand tembel ca:
a) elitele intelectuale sunt peste tot in lume o minoritate, asta kiar si in tarile cu o istorie mai luminata decat cea a unui fund troglodit de lume ca Romanistanul, si
b) ca asta este insasi functia elitelor intelectuale, sa observe si apoi sa reflecteze critic pertinent asupra unei realitati sau alta, si nu sa puna mana in corpore pe buletinul de vot, pe mistrie, pe coktailul molotov ori pe parghia economica si sa skimbe de facto lucrurile. Da’ cine sa-‘nteleaga asta intr-o tara cu o atat de profunda criza de autoritate (intelectuala, morala, profesionala, …la alegere) in care valorile demonstrate (si apreciate necomplezent prin straini) sunt in cel mai bun caz ignorate daca nu dispretuite grosolan si resentimentar iar marlania lipsita de orice scrupul este admirata ca virtute vitala.
Asa cum am spus-o de cand cu oroare am inteles din ce alcatuire imi sunt majoritatea compatriotilor: problema fundamentala a romanilor este ca sunt mai destepti decat ei insisi.
Iar din dilema asta nu-i cale de scapare…
Nu-i o intamplare ca romanul ca si-a inteles cu uluitoare acuratete neamul si l-a intrukipat dramaturgic magistral a considerat ca-i preferabil sa moara printre straini… Asa cum il iubim cu totii pe Caragiale si-i admiram neverosimil actualitatea ca si cand n-ar fi semnul dezarmant al incremenirii trans-istorice a acestui popor in moftangism, evitam oportun sa ne amintim ca a ales cu dezamagita disperare sa dea naibii traiul printre romani si intr-un final s-a carabanit la Berlin.
Le zici bine, domnu Virgil, dar oricât de ciudat ar părea, io cred că lucrurile nu stau atât de prost. Adică stau, dar sunt relativ ușor de pus pe drumul cel bun. E nevoie doar ca un timp românului să i se spună: ”ești un cretin, n-ai nimic în mod obiectiv mai bun sau mai mult decât vecinul tău bulgar sau ungur și uite ce ar trebui să schimbi ca să nu mai fii așa de cretin”.
Și scapă de k-urile alea adolescentine – zgârie prea tare retina la cât de bine scrii.
Draga Nae, (scuza-mi te rog familiaritatea pe care mi-o ingadui doar pentru ca am apreciat rationamentului oportun si inteligent pe care l-ai facut referitor la coroziunea “metodei” prin expunere la confuzia – explicabila dealtfel – intre un concept politic bastard, falimentar dar inainte de orice, criminal, si un sistem epistemologic cu radacini in Democrit si dezvoltari moderne bine-venite la Bertrand Russell) sper ca esti doar foarte tanar si prin aceasta posesorul unei vitalitati ce explica biologic si scuza psihologic intretinerea unor asemenea inocente din pacate cronofage.
Cat despre naivitatea simpatica a terapiei pe care o banuiesti eficienta impotriva tetaniei mentale a romanilor, o cat de sumara observare a faptului ca ai de-a face cu o populatie care nu (mai?) stie nici sa asculte (in sens cognitiv, nu in cel al obedientei) nici sa invete – probabil pentru ca istoric a fost intodeauna mintita si cu regularitate sodomizata – te va face sa reconsideri sansele ca un popor captiv unui complex de superioritate atat de toxic prin lipsa de justificare sa poata (re?)deveni vre-o data receptiv la ajustari corijante purtate de infelxiunile necomplezent-pedagogice ale unei voci critice, oricat de genuin bine intentionata ar fi aceasta.
Iti multumesc pentru amicala recomandare de a-mi reajusta matur ortografia neputand decat sa sper ca la randul tau scrii cuvinte precum chilogram sau cherosen in aceasta forma pentru a pastra coerenta ortografic-fonetica. 🙂 Eu insa voi continua sa imi ingadui impenitent, justificat cu argumentul (ironic) al economiei de mijloace libertatea pare-se vexanta a substituirii lui “ch” cu “k”, tot asa cum numai pentru ca academia romana n-a considerat necesar sa supuna o generatie idiotizata de proteve-uri, antene, otv-uri, libertati, click-uri si alti vectori educationali asemenea lor, la stressul considerat insuportabil de a folosi cratima, eu voi continua incapatanat sa nu scriu “dintro” bucata atunci cand “nicio” justificare de bun simt lexical nu mi-o impune.
Ba, io creca tiganii sint romanii romilor. Na.