cine trage sforile? kgb, dst, securite-a patra ipoteza de liviu tofan

de azi, marti 5 martie 2013 dau drumul la categoria “cartea de marti” in care va spun ce-am mai citit, ce mi-a placut sau nu, ca poate ajuta cind trebuie sa ii luati socrului sau matusii un cadou si va prindeti urechile la raft.

prima carte de marti e “a patra ipoteza” a lui liviu tofan, “ancheta despre o uluitoare afacere de spionaj” striga coperta, ancheta e, uluirea nu prea, cartea e ca o savarina de pe vremea lu ceasca, multa paine si un varf  de frisca. saracie. cred ca rupeti cu ea la pensionari, fosti securisti si ziaristi cu halena de la cele 25 de beri baute seara de seara la muzeul taranului roman.

cuvantul inainte e gros, inceputul greoi, subiectul mestecat de multi altii: in ianuarie 82, ceausescu da ordin sa fie ucisi paul goma si virgil tanase si trimite un domn cu barba, chefliu si invartitor, tovarasu haiducu, sa le faca felul, haiducu insa tradeaza serviciile si da totul pe goarna la francezi, astia il cred pe cuvant suspect de repede si pun la cale o diversiune sa-l prosteasca pe cizmar: un agent dst rastoarna paharul in care haiducu pusese otrava care urma sa-l mierleasca pe goma si, la cateva zile, o masina a dst-ului il rapeste pe virgil tanase si-l duce intr-o ascunzatoare pentru cateva luni cit haiducu se intoarce in romania, il convinge pe ceausescu ca si-a facut treaba si isi scoate fratele din tara.

in tot circul asta e implicat si francois mitterand, noul presedinte al frantei, care isi anuleaza vizita oficiala in romania, de ce? de ce? se intreaba toata lumea intreaga la minte, pentru 2 parliti de scriitori romani sa-i dai teapa lu piticu? itele se incurca, datele ajung la presa care la sfarsitul lui august 82 publica adevarul: virgil tanase nu e mort ci a fost diversiunea serviciilor secrete franceze, stupoare, dar lovitura asta de presa opreste defectarea lui plesita-pe atunci seful securitatii care, ingrozit ca tradarea lui haiducu va indrepta furtuna de rahat inspre el, isi daduse acordul sa se refugieze sub pulpana paltonasului francez.

ok, deci plesita era obiectivul, nu doamnelor si domnilor, d-aia au zburat o suta si ceva de pagini ca sa ajungem la a patra ipoteza care este alta, ca nea haiducu fusese infiltrat ca sa-l mulineze pe domnul hernu care, in administratia lui mitterand, era foarte influent si ocupa pozitia de minsitru al apararii, domnu hernu asta avand insa o cocoasa de gunoi in carca: agent platit de kgb, caraman ii facuse dosar pe care l-a predat in 92 autoritatilor franceze, cadouas de pretenie de la romani pentru fratii lor mai mari care i-au invatat cu revolutia.

si pentru ca, inapoi in 82, ceausescu avea dosarul lui musiu hernu, stia deci ca e omu rusilor, l-a santajat pe miterrand cu el si d-aia cind buba afacerii “tanase” s-a spart si dst-ul a fost dat in vileag ca a organizat diversiunea, presedintele frantei nu a putut sa sufle o vorba oficial, sa condamne regimul asasin de la bucuresti, pentru ca cizmaru le batuse un cui in talpa. fin.

sincer, o carte care m-a dezamagit, mult blabla, mult tralalala, i-as da un 6 si asta numai pentru ultimul capitol, cel scris de virgil tanase insusi in anul 2009. iaca si un citat din dumnealui, cu ghilimele d-alea de nu stie ponta ce sunt: “minciuna si calomnia sunt simptomele unei boli a cugetului, or, scriitorul nu vindeca individual, el e mai degraba un angrosist care pune la dispozitia celorlalti leacuri pe care fiecare si le administreaza singur”.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: