roger waters si foamea de bani

anul trecut in martie, am fost la buenos aires la “the wall”. nea roger a plecat de la 2 concerte si a ajuns galopant-de la cerere, vezi bine-la 9. de 9 ori s-a umplut stadionul lui river plate cu zeci de mii de fani, intru incantarea buzunarelor lui senor waters. si ale vanzatorilor ambulanti care feliau multimea : ia afisul, ia bandana, uite tricoul, pune-ti baticul, toate facute in dosul curtii din carpele lu mamaia sau tiparite pe hartie de impachetat parizer.  mai jos-selectiuni din materialul de atunci, ca sa stiti la ce sa va asteptati acum.

pe scena o duduie zice ca suntem norocosi ca vom fi pe dvd, iupiiiii, poporu face valuri, o data, de doua ori , de opt ori, ridicati-va si ridicati mainile, it’s a robbery, da, da, cola e 4 parai si o masca de carton cu tzichi 5, cumparati masti ca sa se vada bine pe dvd, cumparati multe ca roger e batran si nu-i ajunge pensia, intoarceti-va la dreapta, acum la stanga, nu maraitzi, spuneti merci ca apareti pe dvd, “estes istoricos chicos”. o burghezo-mosiereasa scoate din poseta un prosopel si sterge de apa scaunul sotzului cu rolex pe stanga, ironic rogerica ne zice sa nu fim “another brick in the wall”.

mama do you think they drop the bomb?, imi dau lacrimile, acum 22 de ani ascultam asta si-mi curgea bala gandindu-ma cum ar fi sa ajung la un concert pink floyd. nici acum nu sunt la unul. roger o arde michael-bono-rammstein, salveaza copiii, pacea, da cu foc si-si pune gecutza de piele si banderola cu ciocanele, publicul rage dezlantzuit si da marunt din buze, nimeni nu stie versurile. dac’as fi extraterestru s-as trece pe aici as crede ca domnul waters e sefu lumii si ne-a scos la “careu”, sa ne invete sa facem economii, sa strangem bani in pusculita asta mare gonflabila, care leviteaza deasupra capetelor noastre.

porcul zboara o vreme si apoi e inghitit de multimea estatica, roger zice ca dedica showul mamelor din plaza de mayo si lui sabato-ernesto sabato si cere multimii sa puna capat terorismului de stat: “nuuunca maas”, nuuuuunca maaas cinta si stadionul dar trece repede pe ole, ole, ole, oleee, rogeeeer, rogeeer. roger face cu mana, cultul personalitatii si ipocrizie semiotica-hai ca v-am dat-o p-asta, intr-o proiectie video de pe perete, logourile mercedes si shell sunt aruncate la cos. probabil ei nu au dat bani, in niciun caz cati au dat cola, visa si petrobras, sponsorii oficiali ai concertului “the wall” din buenos.

buluceala la iesire, bariera de vanzatori ambulanti e lasata, nu iesi de aici pina nu cumperi o esarfa stramba cu pink floyd, bag un lapte gros, hop, sunt afara, claxoane, isterie, taximetristii bleastama psihedelicul si striga si ei “nuuunca maaas”. bulevardul cu 6 benzi e stramt ca o guritza de furnicar, chinezu de la chioscu de coltz tzipa de incantare, clientii dau navala, pe stadion cola era de trei ori mai scumpa si acum sunt toti morti de sete.

intrerupem  transmisia din buenos aires nu inainte de a va reaminti: hei children, litza chitzalau. andreea ai legatura.

40 comments
  1. ela said:

    Wow…si ce vrei sa zici, de fapt? Ca Roger Waters ar trebui sa cante pe gratis? Sau ca ar trebui sa tina 2 concerte, desi sunt doritori pentru 9 concerte? Sau ca Roger Waters vine sepcile si sucul la concert? Zau nu te inteleg, imi pare rau ca ai ramas doar cu atat dupa concert….

    • feher said:

      Spun ca ipocrizia e mare. Ca una zici si alta faci. Ca vorbele sunt spoiala.

      • Mhork said:

        Si ce vrei draga…asa-s si curvele

      • ela said:

        Pai tot n-ai explicat ce ar trebui/n-ar trebui sa faca Roger Waters ca sa nu mai fie ipocrit. E un artist, canta, transmite un mesaj….ce anume ar trebui sa faca in plus/in minus?

      • feher said:

        roger waters are duble standarde si agenda dubla. pe de-o parte ia bani de la sponsori, pe de alta parte tine spiciuri anticonsumist-revolutionare. pink floyd nu a fost niciodata doar entertainment si the wall este o capodopera care nu merita terfelita intr-un spectacol pus la cale de un megaloman pensionar hotarat sa faca bani pentru nepoti.
        mesajul pe care il transmite este exact asta: forma conteaza mai mult decat fondul, esenta lui “the wall” e-ngropata sub butaforia megalitica. superficialitate, ipocrizie, lacomie.

      • ela said:

        Mie nu mi s-au parut spiciurile lui neaparat anti-consumiste, din astea isterice de extrema stanga, l-am azuit vorbind despre faptul ca corporatiile trebuie sa-si asume si responsabilitati sociale, de mediu, etc, nu numai responsabilitatea de a face bani. Asta e una, anti-consumismul romantic de sorginte revolutionara e alta. Pana la urma e un spectacol, te duci sa te bucuri de spectacol, nu sa te sictiresti ca Pepsi Cola il sponsorizeaza. Cum anume e terfelit The Wall prin seria asta de concerte? Pt ca au un sponsor? Hai sa fim seriosi! N-are decat sa faca omu’ bani pt nepoti, care-i problema?

    • AT said:

      Ce ar trebui sa faca? Sa ne mai lase cu ideile lui comuniste, daca vrea sa fie artist, nu activist politic.

      • coyot said:

        +1

  2. val said:

    dintre trupe straine am fost la concerte deep purple, rolling stones, bon jovi, supertramp, steve vai, paradise lost, smokie, bregovici si inca vreo cativa si la un roger waters ( dar nu The Wall). cel mai slab concert ca implicare si comunicare cu publicul a fost a lui musiu Waters.

  3. Andrei said:

    imi pare rau ca doar cu atat ai ramas de la acest concert. cum zicea si Ela: cola nu o vinde nenea roger, sepcile facute in fundul curtii nu le vinde nenea waters (ca presupun ca alea de care zici matale nu erau merchendise-ul oficial). deci de ce sa nu mancam putin caca… ca doar ne sade bine noua romanilor asa. daca nu ai inteles conceptul albumului si conceptul concertului eu ma intreb ce ai cautat acolo.
    daca a umplut de 9 ori stadionul inseamna ca cererea a fost mare. nimeni nu a fost adus acolo cu forta.
    de banica ce zici ca si ala umple sala palatului 5-6 seri la rand?

    p.s. la waters azi ti-ai luat bilet sau ai primit invitatie de la careva? faci si matale parte din grupul piscotarilor de concert? nu de alta, dar am observat ca cei care vin la concerte pe invitatii si nu scot un banut sa isi cumpere singuri bilet, sunt cei mai mari critici in viata si mereu le pute ceva. sa ma scuzi dar imi pare ca matale ai o invitatie primita de la ceva “prieten”.

    • feher said:

      Da. Aveti dreptate. Romanul arunca rahat. Imediat m-ati facut piscotara, imaginandu-va repede ca merg la concert gratis. V-ati gandit vreo secunda ca, daca l-am vazut anul trecut, nu as mai vrea sa repet experienta, tocmai pentru ca m-a dezamagit? Sau nu am voie sa-mi placa ceva ce dvs nici nu ati vazut.

    • feher said:

      Da. Aveti dreptate. Romanul arunca degraba cu rahat. Imediat m-ati facut piscotara, imaginandu-va ca ma duc gratis la concert. Nici prin cap nu v-a trecut ca, daca l-am vazut anul trecut, nu as mai vrea sa repet experienta, tocmai pentru ca m-a dezamagit? Sau nu am voie sa-mi placa ceea ce dvs nici nu ati vazut?

  4. vlad said:

    Mos craciun nu exista,iar rosiile bio care costa 10 lei kilul sun produse cu 2 lei.
    A,si-nca ceva:pe google I’ll doare-n pula de ferivirea ta,si daca seful tau va gasi un chinez
    care face treaba la juma de bani I’ll va angaja pe ala.

    Bine ai venit in lumea reala.

    • Mhork said:

      si ne plangeam ca e rau la românica!

  5. animal00 said:

    vaaaai…esti impotriva curentului? N-ai auzit ca “not a brick in the wall” e cantec, nu o stare?

  6. Frumoase rânduri. Şi triste, în acelaşi timp.
    Cum trist este că, uite, lumea a ajuns la punctul la care nu-şi mai înţelege nici măcar propria ipocrizie.

  7. Codreanu said:

    Litza chitzalau – Feher, rulz, am ras ca tampitu’ citindu-tzi postul, mai rau decat radeam aku cinshpe ani sub birou la etaju’ doi in timpu’ shedintzelor de redactzie…

    • eufrosina said:

      yesss! me too ;))

    • f. said:

      ai ras ca timpitu pentru ca…..

      • Codreanu said:

        pentru ca ramanem cu rasul, dupa cum vezi…:)

  8. adib said:

    esti rea. 9* 50000 de platitori… 450000 de persoane (cu tot cu piscotari) care s-au distrat. ca tu ai fost singura care ai stat sa vezi ca ai vindeau sucuri scumpe si sepci contrafacute…. nu am ce-ti face DAR, ar fi de preferat sa-i critici pe l****i de la D& D, emagic, project events ,etc. 7 ron un pishat de bere, 7 ron un pahar de apa plata, 200 ron concert Rammstein si vezi ceafa celor de la Shitter Security, Golden Circle de la Iron Maiden facut ca cei din Silver si Normal sa nu vada nimic, confiscarea brichetelor ca sa cumperi din locatie tigari + bricheta.
    BTW. AC/DC au dat 2 concerte pe River Plate… sold out. Si la noi vor fi 50000 de oameni (cu tot cu pitzi si coca) care se vor distra diseara.

  9. mihai said:

    doamne fereste, dar macar inchide-ti blogul si tine-ti vorbele pentru tine
    tot romanu-si da cu parerea din cutiuta lui de subiectivism

  10. coyot said:

    mie-mi place ce si cum ai scris. roger e un alt exemplu (ca metallica) de hraparet care traieste doar din trecut. ma mir si nu prea ca lumea inca pune boticul la prosteli de astea. dar na, treaba lor. in ce ma priveste, hail Hypocrisy!

    • ela said:

      Chiar ca, oare cum isi permit Metallica si cu Pink Floyd sa pretinda bani pe biletele la concert? De ce mama naibii nu canta gratis, pe izlazu’ comunal?

  11. f. said:

    Chiar si crezi timpeniile astea? Marea majoritatea din banii incasati de Pink Floyd si/sau Waters, se duc si s-au dus la caritate. Documentati-va inainte sa vorbiti cacat. Si da, forma chiar conteaza mai tare decat fondul. Este si un curent artistic pe tema asta. Iar The Wall a fost gandit pentru forma, in primul rind, de unde si construirea fizica a zidului. Waters terfeleste The Wall? Asta ii buna tare de tot! Waters a facut the The Wall. Asa a fost gandit. The Wall nu e Pink Floyd. The Wall e Roger Waters. Sa zici ca the wall este o capodopera care nu merita terfelita intr-un spectacol pus la cale de un megaloman , inseamna ca n-ai inteles nimic din asta. Chill, nu esti singura… Da hai ca iti explic. Este autobiografia muzicala a omului, care da, este un megaloman, drept urmare nu are cum sa fie cantata altfel. Ai vrea poate sa auzi o varianta acustica a lu gilmour a the wall?! ca nu inteleg…
    PS: Dreptul la libera exprimare ii un drept prea generos in unele cazuri.

    • feher said:

      draga florina, poti te rog sa ne spui si noua-mancatorii de cacat-unde ai citit ca majoritatea banilor incasati de waters se duc la charity? multumesc.

      • mihai said:

        n-are de unde sa-ti zica, daca poti sta linistit ca omu mai doneaza o parte, isi mai ia un drog, treaba lui ce face, ce te intereseaza, daca omu a fost acel norocos care a construit una dintre cele mai renumite formatii din lume, face ce vrea putza lui cu banii, ca-s multi ca-s putini, nu-nteleg de ce m-ar interesa pe mine sa stiu eu ce face el cu banii 🙂
        dar mai mult, mare parte merg la organizatorii din fiecare tara, ca si-i baga-n buzunar in loc sa-ti creeze niste conditii de urinat mai demne, sa nu te simti lezat, si si mai mare parte din bani le trebuie ca sa care dupa ei cele 100 de tiruri ca sa construiasca toata treaba aia pe care o vezi la concert, care e mai mult decat un concert…
        ia-ti si tu DVD-ul, si iesi mai ieftin, ce tot atatea tari straine ca sa te plangi apoi ca bentita e facuta in spatele curtii si alea alea.. 🙂

    • claudiu.rimboi said:

      Eu cred ca The Wall a fost initial un concept cu un fond foarte intens, nu sunt de acord ca forma bate fondul. The Wall a fost o justificare a lui Waters pentru o atitudine pe care chiar si el a simtit-o ca fiind uneori nepotrivita fata de cei din jurul sau. Mr. Pink e Waters. Revenind la forme si la fonduri acest fond a luat forma pe care o cunoastem de pe album, respectiv din filmul The Wall. Una din probleme este ca aceasta forma (The Wall) a fost ulterior transportata dinspre conceptul pur personal reprezentat de drama lui Pink catre un concept social, global, cu care se poate identifica orice individ de pe planeta intr-o oarecare masura. Din acest motiv a si devenit in anii ’90 foarte popular. Caramizile pe care Pink le-a pus in jurul lui in urma experientelor avute au devenit in noul concept baricade cladite de societatea moderna. Fondul initial a fost “adaptat” contextului specific sfarsitului anilor ’80, proces care mie imi suna a reciclare si a tendinta comerciala. Pe de alta parte, diferenta dintre Gilmour si Waters este ca in timp ce Gilmour este un muzician pur-sange Waters este un foarte bun om de afaceri si un muzician decent. Probabil ca din acest motiv a aparut ruptura dintre ei, din cate stiu eu Gilmour nu putea sa compuna pe banda rulanta si nu se incadra in termenele-limita impuse de autoproclamatul sef de trupa Waters. Dupa despartire Waters a stiut sa vanda povestea The Wall adaptand-o contextului de moment si speculand angoasele maselor largi. Aici intervine autorul articolului 🙂 si sustine ca este o dovada de ipocrizie sa faci business cu un concept care condamna business-ul, ceea ce este o idee chiar coerenta dupa parerea mea. Una peste alta eu raman cu acel The Wall care prezinta drama personala a lui Pink, mi se pare un concept dezinteresat si onest.
      PS: Pentru cei care vor avea tendinta sa arunce cu rosii stricate in mine pentru ca l-am numit pe Waters “muzician decent”: Va invit sa ascultati si lucrarile lui de dupa The Wall, incepand cu The Pros and Cons of Hitch Hiking si sa observati ca Waters nu a depasit niciodata cu adevarat din punct de vedere muzical momentul The Wall. Este capodopera carierei lui pe care o va adapta permanent la momentul actual si o va vinde cata vreme va fi cumparata.

      • feher said:

        Multumesc claudiu. Intru totul de acord cu tine.

  12. f. said:

    asta ii genu de articol “hai sa ma pis contra vantului”. hai aduna tu 7 stadioane cu blogutzu asta .

  13. angel said:

    Mama, ce de injuraturi ti-ai luat! Acum tre’ se le spui bancul cu pestisorul de aur si taranul.

  14. Andrada said:

    Nu știu exact la ce ai fost tu în Argentina, dar ce am văzut eu în seara asta a fost un spectacol impecabil. Din toate punctele de vedere. Pe bani, da. Pe care îi consider cheltuiți cu cel mai mare folos posibil.
    Sunt sute de artisti din ,,garda veche” care dacă vin atrag oameni din inerție, cu o scenuță mică, sunet care pică dacă bate vântul mai tare, două tonete de bere și trei lumini. Și ăia fac bani, prea mulți bani…Dar spectacolul din seara asta a meritat toți bănuții posibili. Nu mi se pare o problemă că un om care a însemnat ceva (foarte mult!) în muzică și-a dus ideile mai departe și a creat un spectacol cât se poate de contemporan, impecabil dpdv tehnic, cu care face bani, muncind (să fii zilnic în avion și apoi la concert, sincer, nu mi se pare chiar bucățică de prăjitură, mai ales la 70 de ani – nu că n-ar merita efortul, dar…).

    Am așteptat să merg la concert înainte să las o opinie, am zis să nu vorbesc pătimaș, fără să știu, concret, despre ce e vorba.

    Ah, și btw, la București n-am văzut nicio bandană. Era un stand destul de discret cu materiale oficiale, nimic ostentativ…

  15. unQjohn said:

    Ati vazut cu cine s-a afisat cand au “spart” zidul de la parlament? Pai ce mai vreti, nu va e clar? Mesaje de distrugere nene, din partea unei stangi ce nu-si mai incape in piele…

    • f. said:

      ba, voi v-ati dus sa vedeti un spectacol? sau sa va gasiti chemarea politica?

  16. f. said:

    citeste si tu pe net…. Oricum nu asta e ideea ce ma scoate pe mine de sarite la articolu tau. Ci faptu ca nu ai inteles nimic din conceptul the wall. Roger Waters este un megaloman declarat, cu issues, cu etc. The Wall e scris de el, conceput de el, realizat de el pentru el (nu pentru public), since ever…si pus in scena la fel de cand a aparut si pana acuma. More or less la fel. Din cauza the wall-ului s-au si certat, el cu Gilmour. Deci, for the 157274th time, the w3all nu are cum sa fie terfelit de roger waters pentru ca dintotdeauna a fost realizat asa…cu aceleasi idei de megalomanie si cult al personalitatii. Chiar nush ce voiai sa vezi. Si mai ii unu de commenteaza la articolu tau ce zice ca a fost artistul cel mai rece si mai putin comunicativ cu publicu din cati a vazut el. Oh really? ASTA II IDEEAAAAAA!!!!!!!!! Omu o construit un zid sa-l separe de oameni ca voi!

    • feher said:

      O ultima intrebare Florina: daca tu castigi doar din tour peste 700 de milioane de dolari, de ce mai ai nevoie de sponsori? De ce ai duble standarde: la gunoi cu logourile unora, la loc de cinste ale altora. Ce inseamna pentru tine acest discurs fatzarnic? Te rog nu-mi spune ca e costisitoare productia, cauta pe net si-o sa vezi cat costa.
      In rest da: n-am inteles nimic. Eu credeam-naiv-ca forma imbraca fondul, nu ca forma este fondul. Poate ca si gilmour avea dreptate.

      • f. said:

        Gilmour are dreptate, nimic de zis. Fair. Doar ca Waters nu ascunde nimic. Ala e el. San nu iti placa the wall, inteleg, sa zici ca waters si-a batut joc de el, asta nu inteleg. Am sa-ti raspund si la aia cu sponsorii.

      • f. said:

        Io sincer nu cred ca iti dai seama cam cit costa o organizare de turneu/festival/orice, mai ales a unuia de amploarea asta. Tot costa. Si ma gindesc ca n-ar vrea nici omu sa iasa pe minus. Caci daca ar face din banii lui, cre’ca i-ar termina in scurt timp.

  17. Mi-am cumparat bilet la The Wall, concertul lui Waters. Nu-l mai vazusem, tineam foarte sa. Unul din albumele/filmele mele de suflet.
    Am ajuns la porti. Puhoi, aglomeratie, proasta organizare, doar 2 porti pentru nshpe50000mii de oameni??? Asadar cozi interminabile, lucru pe care nu-l inghit de mic. Bisnitari de bilete, gabori in civili, bagatori de seama etc. Privesc iar turma. Dap, turma, adunata, mare, imensa afara. Subtiata turma asta doar la strunga ( cf DEX :STRÚNGĂ, strungi, s. f. 1. Loc îngrădit la stână, unde se mulg oile; p. restr. deschizătură, portiță îngustă făcută în acest loc, prin care trec oile una câte una la muls.) de acces catre tarcul unde turma se regaseste iar ca turma. Ceva nu se potrivea, ceva imi lipsea din combinatie. Apoi imaginea s-a relevat: filmul The Wall, muzica Pink Floyd, scena in care masa de oameni trece printr-o strunga si cade in masina de tocat carne din care iese tot o masa.
    Am vandut biletul.

    • Dan said:

      Chapeau!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: