linsajul mediatic si gasirea vinovatilor inainte sa-i cautam

slowmotion si muzica dramatica, imagini decolorat-pastelate, “parinte, dumneavoastra aveti copii?” il intreaba reporterita indurerata pe popa de la biserica unde a fost depus trupul baietelului sfasiat de caini, din televizor curg lacrimi pe parchet, sunt ale lui oprescu dupa ce si-a scos din piept si-a taiat in fatza presei, ceapa sentimentelor sale curate pentru locuitorii bucurestiului pe care ii iubeste mai ceva decat pe cei trei nepoti. chipul amaliei enache e impietrit, suferinta demna de reporter protv care stie si iti spune ca asa nu mai merge, muzica dramatica iti comanda: “plangi”. ma intreb daca aia de la bbc s-au gandit vreodata ca intr-un jurnal de stiri de televiziune, e normal sa asezi faptele pe un platouas de imnuri funerare, banuiesc ca nu, dar ei n-au avut norocul sa il aiba la carma pe nea sarbu, unchiesul infoteinmentului.

presa e manioasa, pe fiecare canal de stiri, maidanezi prietenosi, fluturandu-si cozile sunt filmati in slowmotion si prezentati ca dusmanul numarul unu al democratiei. linsajul mediatic e intregit de fotografia lui ionutz, asezata de-a pururi in coltul dreapta-jos al ecranului, sa vezi ce viata au curmat fiarele, un ingeras iesit la joaca in parc, impreuna cu fratele lui si bunica. sau… stai ca nu in parc s-a intamplat, linga parc, de fapt pe un teren privat, cum au ajuns copiii acolo si unde era bunica?

jurnalista blonda care bate cu pumnu in gardul metalic nu sufla o vorba despre asta. fac un tur de hotnews si adun informatiile. deci ionut si fratele lui au intrat pe terenul privat, inconjurat cu gard al sc. tei srl. terenul era pazit de un nene care nu era acolo cind au intrat copiii. paznicul a fost amendat ca nu avea atestat de paznic, firma cu terenul a fost amendata ca nu avea un plan de paza a proprietatii. ontanu baga o miuta cu tzestele sefilor de directii demisi. se striga sa fie adunati cainii de pe strazi dar, in cazul acesta, cainii nu erau pe strada ci intr-o curte.

niciuna din televiziuni nu sufla o vorba nici despre existenta legislatie romana care prevede ca responsabilitatea este a celui care intra pe teritoriul privat. parca vad cum imi iau flegme de la opinia publica sfasiata de durere, dar doamnelor si domnilor, ati vazut si voi in filme, cind sari parleazu in curtea unuia, te astepti sa vina ranjind catre tine dobermanu sau rotweileru sau pitbulu, e drept nu maidanezu cu cercel de la ong. normal ca unui copil de 4 ani nu-i trece prin cap ca ar putea fi in pericol de moarte. dar d-aia bunicile sunt trimise cu ala micu in parc, d-aia iti iei bona filipineza si bodiguard ucrainian. e drept si ca, atunci cind strangi linga ghereta ta de paznic o sleahta de caini nervosi, ai face bine sa nu pleci la spritz in miezul zilei si, la fel de bine ai face sa anunti seficul ca ai o spartura in gard prin care poate sa strecoara un copil de 4 ani, fugit de langa bunica.

bunica in doliu plange la televizor si spune ca toata lumea o asigura ca nu este vina ei. oooooo, dar cat de tare o minte toata lumea. ar trebui sa taca strivita de o grinda de 260 de kile de vinovatie, pentru ca, daca ea ar fi fost atenta copiii nu ar fi ajuns pe strada tuzla, in curtea depozitului lui sc tei srl.

hingherii alearga cu pusti cu tranchilizante pe strazi, presa face spume, crin antonescu e, in sfarsit, de acord cu basescu, oprescu o pune de referendum, clasa politica e-n fierbere, soboare de preoti si legiuni de casnice ridica rugi la ceruri. vacanta s-a terminat, e vremea marsurilor: impotriva lui arsinel si al rinichiului sau cel nou, impotriva maidanezilor si a exploatarii de la rosia montana. haideti la mars. mars de aici.

32 comments
  1. moromete-din-perete said:

    imi place ideea asta dramatica romaneasca pe gen solutia finala: ceva TREBUIE omorat, acum, public, pe loc, satisfactie, sange pe pereti. nu rezolvat, ci omorat. rezolvatul e greu nene, poate omoratul e mai simplu. oameni simpli, solutii simple. nasol ca problemele sunt complicate

    ma intreb daca in timp ce idioata de bunica dormea pe ea bietul copil ar fi cazut intr-o groapa, ce trebuia facut: omorata groapa? sau daca ajungea in lac, eutanasiate lacurile?

  2. Marius said:

    De acord cu mesajele impotriva televiziunilor.
    Pentru restul cuvintelor tale, iti spun doar ca mi-e mila de tine.
    Sincer, te compatimesc.
    Daca ma crezi bine, daca nu, iarasi bine: copilul meu are acum 4,6 ani. Cand era inca in carucior am iesit la plimbare.
    PE STRADA PUBLICA, repet, PE STRADA PUBLICA, am fost atacat din lateral de un caine. S-ar fi repezit la carucior, daca nu aveam reactia rapida sa ma interpun intre caine si carucior. Am fost eu muscat de picior, din fericire.
    Daca imi vei raspunde, as aprecia un punct de vedere transant, IN AFARA spatiului unde se afla acesti caini (privat sau public): iti convine situatia actuala, cu 65000 de caini plimbandu-se prin Bucuresti ?

  3. val said:

    eu le propun bucurestenilor sa imparta asa: 3 sectoare cu caini, 3 sectoare fara caini (maxim pechinezi inchisi in casa). iubitorii de animale sa ia toti maidanezii in primele 3 sectoare si sa se mute si ei acolo. cei pro-euthanasiere se muta in ultimele 3 sectoare.
    de cerut consultanta de la Berlin sau din Cisiordania cum se construieste un zid trainic intre cele 2 zone

    • moromete-din-perete said:

      nu se poate cu zid: va costa un trilion de parai metrul si dupa 20 de ani vor fi 5 metri construiti, din bucati

    • da-da-daaaaaaaaaaaa; inclusiv prostescu, care mai are niste firme de sponsorizat printr-un referendum !
      si cand n-or mai putea sa le dea boabe sau se le cumpere carne, toti iubitorii sa fie atacati, sfasiati de javre si sa-si aminteasca … in ultimul ceas … de micutul de care acuma nu le pasa

  4. codrus said:

    Genial!
    Mai e o chestie. Aseara presarii nostri aliniasera nu mai putin de 5 talk-show-uri pe aceeasi tema a copilului ucis de caini(Digi 24, Antena 3, Realitatea, B1tv, Romania tv). Intr-atat era de “compacta” abordarea incat nici nu mi-am dat seama ca nimeni nu transmitea nimic de la protestele cu Rosia Montana. Si-atunci am realizat de ce.

  5. COMUNICAT DE PRESA
    “TAPUL ISPASITOR AL ROMANILOR: CAINELE STRAZII”
    Incalcand cele mai elementare norme deontologice dar si cele mai elementare criterii ale judecatii de bun simt, mai multi jurnalisti de la posturile de televiziune Pro-Tv, Antena 1, Realitatea, Digi 24 dar si din presa scrisa au declansat un linsaj mediatic fara precedent impotriva cainilor comunitari si a organizatiilor de protectie a animalelor.
    Acest linsaj concertat si deloc strain de interese politice si economice oneroase a pornit de la tragedia unui copil ucis de caini, tragedie prezentata trunchiat si exploatata mediatic dupa toate regulile manipularii si dezinformarii.
    Apogeul a fost atins de Rares Bogdan (realitatea Tv) care a lasat ratiunea si bunul simt la usa studioului si s-a transformat in instigator, in agitator dezlantuit, in propovaduitor al uciderii in masa a cainilor si al demonizarii celor care ii protejeaza. Lui Rares Bogdan i s-au alaturat Cristian Tudor Popescu si Dorin Chiotea care, dupa ce-au debitat si ei un calup de ineptii otravite au asmutit poporul impotriva cainilor cu vehementa isterica cu care acum sute de ani se amutea poporul impotriva vrajitoarelor.
    Reteta de manipulare si dezinformare care a permis televiziunilor sa porneasca de la cainii agresivi dintr-o curte si sa ajunga rapid la uciderea tuturor cainilor de pe strada este pe cat de vicioasa, pe atat de greu de demontat. Ea are doar patru “pasi”:
    1. Primul pas. Denaturarea faptelor. In mod evident, Copilul NU a fost omorat de caini maidanezi sau de “cainii strazii” ci de cainii adapostiti pe o proprietate privata unde copilul a intrat pentru ca a fost nesupravegheat!
    Definitia cainelui fara stapan din O.U.G. 155/2001 este urmatoarea: “orice caine, care circula liber, fara insotitor in locurile publice”. Totodata, O.U.G. 55/2002 privind detinerea cainilor periculosi si agresivi prevede ca in cazul patrunderii neautorizate a unei persoane intr-o incinta pazita de un caine agresiv, o eventual agresiune a cainelui NU poate fi imputata detinatorului cainelui. Prin urmare, tragedia nu are nicio legatura cu cainii strazii, maidanezi, comunitari etc lucru cunoscut de presa, dar ignorat in mod intentionat.
    2. Al doilea pas. Deturnarea dezbaterii. Avand in vedere faptele, adevarata tema a dezbaterii trebuia sa fie “detinerea cainilor agresivi pe proprietati”, “supravegherea copiilor” ori “ingradirea proprietatilor pe care sunt detinuti caini agresivi” si in niciun caz tema cainilor strazii. Insa, in comparatie cu tema “cainilor stazii”, aceste teme nu produc nici rating si nu servesc unor interese economice si electorale. Si atunci s-a operat o “mutatie” simpla: cainele de pe o proprietate a fost transformat in caine al strazii, Nimic mai simplu…si totusi nimic mai absurd.
    3. Al treilea pas. Generalizarea. Dupa ce-au scos “tapi ispasitori” cainii strazii pentru ferocitatea unor caini dintr-o curte/incinta, televiziunile au operat urmatoarea “mutatie logica”: “cainele strazii” a fost transformat aprioric in “caine agresiv” al strazii, toti cainii strazii au fost decretati ca fiind niste fiare insetate de sange cu care nu se poate convietui. In fiecare caine, sustine sententios “expertul” in inginerie, economie, sociologie, politologie si etologie canina Cristian Tudor Popescu, zace un MONSTRU. Indiferent cat de docil, cat de bland si de prietenos ar fi, indiferent daca abia s-a nascut sau daca abia-si mai taraste batranetile fara un dinte-n gura, orice caine al strazii ramane invariabil o bestie in stare sa ne sfasie si sa ne devoreze in orice clipa. (“Fiarele astea salbatice” ne mai explica CT Popescu “isi reprima instinctele criminale numai daca sunt luate de pe strada si duse intr-o casa sau intr-o curte (exact asa cum s-a procedat cu cainele sau cainii ugigasi din curtea de langa Parcul Tei).
    4. Al patrulea pas. Razbunarea prin eutanasiere. Dupa ce cainele strazii a fost redus de etologii mediatici la stadiul de bestie colectiva, fiind scos practic de pe lista speciilor domesticite de om acum zece mii de ani, misiunea televiziunilor s-a usurat considerabil. Nu mai trebuiau decat sa arunce cateva marote binecunoscute (“Omul e mai important decat cainele”, “ONG-urile cheltuiesc milioane”, “Luati-i acasa”) si pe urma sa fluture triumfator aceeasi aberatie inumana si ineficienta: Eutanasierea in masa.
    Toata aceasta manipulare mediatica, pe cat de inepta si de tendentioasa pe atat de rezistenta la orice incercare rationala de a o contracara poate fi redusa la urmatorul sofism cu valoare de silogism:
    Premisa nr. 1: cainele agresiv dintr-o curte e de fapt un caine al strazii;
    Premisa nr. 2: cainele strazii nu are ce cauta pe strada ci intr-o curte;
    Premisa nr. 3: Toti cainii strazii ajunsi in curti sau ramasi in strada sunt agresivi;
    Premisa nr. 4: Toti cainii agresivi trebuie ucisi;
    …………………………………………………………………………………………..
    Concluzie: toti cainii strazii trebuie ucisi.
    In fata acestei veritabile demonstratii de absurditate, argumentul rational (al Organizatiei Mondiale a Sanatatii care ne avertizeaza de 20 de ani ca doar Sterilizarea in masa rezolva problema si Nu eutanasia in masa ori incarcerarea) sau argumentul moral si chiar constitutional (conform carora eutanasia unor animale neagresive e sub demnitatea umana, uciderea a 1000 de caini neagresivi pentru 50 de caini agresivi este intolerabila) NU MAI CANTARESC NICI CAT O CEAPA DEGERATA.
    Putin mai conteaza ca uciderea in masa, departe de a fi o solutie, indeplineste doar rolul psihologic al unei razbunari.
    Intr-o tara in care zeci poate sute de copii mor batuti de parinti, arsi de vii in case incendiate, inecati, calcati de masinile unor politicieni sau neglijati de medici in spitale, intr-o tara corupta, cenusie si parca fara viitor, televiziunile au gasit in sfarsit ceea ce ne lipsea: “Tapul ispasitor” perfect: “cainele strazii”.
    Pe el romanii se pot razbuna nestingheriti pentru toate, mai ales ca ucigandu-l il vor pastra de fapt in strada si se vor mai putea razbuna de cateva zeci de ori. Uciderea in masa a cainelui strazii ne va salva viitorul, va salva probabil si sutele de copii care mor batuti de parinti, arsi de vii in case incendiate, inecati, calcati de masinile unor politicieni sau neglijati de medici in spitale. Uciderea tuturor cainilor strazii ne va face mai buni, mai umani, mai destepti, mai sanatosi. Dar ce este mai important, ne va arata ca suntem specia dominanta, ca nicio specie inferioara nu se poate pune cu noi fara sa plateasca inmiit. Intr-un cuvant, ne va face sa ne simtim OAMENI.
    Asociatia “Alianta pentru Combaterea Abuzurilor”

    • bugsy said:

      @Asociatia: Ionut Anghel, 4 ani, sfartecat de viu de o haita de caini intr-un parc din Bucuresti, septembrie 2013! linsat a fost acest copil, asociatie imbecila!

      • ionica said:

        Ionut Anghel, 4 ani – neglijat in parc

    • Stelian said:

      In nici o alta tara nu exista notiunea de ciine comunitar sau ciine al strazii. Si ma refer la tari spre care romanii privesc cu invidie sau cu admiratie.
      Ciinele are un stapin si exista norme clare si respectate (lesa, medalion cu nume si adresa stapinului, eventual botnita, curatat dupa el, etc)
      Nu va tine nimeni sa ii luati acasa si sa aveti grija de ei.
      Sunt de acord ca posesorii de ciini sa-i inregistreze, sa fie obligati sa-i castreze si numai cei ce se ocupa cu reproducerea sa aiba dreptul sa nu-i sterilizeze.
      Democratia si libertatea inseamna respectarea de reguli, asumarea de obligatii…
      Da, nu ciinii sunt vinovati ca s-a ajuns aici, ci oamenii ca i-au lasat sa se inmulteasca asa.

    • Alui said:

      In mod normal nu dau atentie articolelor scrise in bataie de joc(fara majuscule la inceput de propozitie).
      Dar cred ca cel mai bun argument anti-maidanezi e respectul fata de aprope. Daca ai o nevoie(te scapa la buda) nu te caci pe strada in fata geamului sau usii vecinilor. Iti place un caine, ia-l in casa si cand isi face nevoile pe strada ia-i rahatul si pune-l la gunoi. Nu e o diferenta prea mare intre rahatul da caine si cel de om. Iubesti cainii dar nu-ti permiti sa tii un caine IN CASA SAU IN CURTEA CASEI, atunci plateste lunar sa fie tinut intr-un adapost, nu-ti permiti nici asta, atunci TACI DIN GURA si lasa-i pe cei afectati sa rezolve problema cei afectati de ea, asa cum cred ei de cuvinta! Nici un om normal la cap n-ar veni intr-o tara civilizata cu argumentul “imi plac cainii dar nu-mi permit sa-i tin eu acasa, asa ca prefer maidanezi in cartier, iar vecinii sa taca si sa inghita rahatul lor”!

  6. Maidanez dambovitean said:

    Singurul articol care a luat in considerare responsabilitatea membrului de familie asupra copilului si nu i-a intarat pe toti frustratii doritori de sange din spatiul mioritic on-line….

    Asta este, avem criza, sunt lipsuri, avem frustrari, daca nu putem lua gatul unui animal pe 2 picioare, merge si unul pe 4…

    • Stelian said:

      Cind eram copil ieseam cu parintii in parc. Acolo ei se mai intilneau cu alti prieteni si stateau de vorba, iar noi, copiii, plecam de linga ei si ne jucam. Unde? In acelasi parc. Dar sigur le ieseam din raza vizuala. Si nu odata am cazut, ne-am facut genunchii praf… Ce joaca e aia in care simti tot timpul ochiul parintilor?Erau parintii vinovati ca am cazut noi?
      Plecam de asemenea de acasa la scaldat… Evident ca eram avertizati, atentionati, dar noi ziceam DA, Da si apoi faceam ce voiam noi. Si imi amintesc ca au intervenit si drame. Sigur ca sentimentul vinei in caz de drame nu i-a parasit, dar a veni si spune ca sunt de vina ca bunica/ parintii i-au scapat din ochi e cam mult.
      Dar in loc sa se caute vinovati cel mai bine s-ar cauta solutii ca sa se evite aceste drame. Din pacate nu se face nimic. Va veni simbata si duminica si de luni drama asta va fi uitata. Si ca dovada a ce spun este ca nu e prima.
      Va fi un referendum unde se vor cheltui bani inutil. Bani ce ar putea fi cheltuiti muuuuult mai bine.

      • bang said:

        bai frate ce parc, ce iesit din raza vizuala? strada unde ajunsese copilul ala era la jumatate de kilometru de parc, uita-te pe google! in cat timp merge un copil de 4 ani juma’ de kilometru? 20-30 min? si in tot timpul ala ce facea bunica aia? dormea?

  7. Danu said:

    In urma articolului de mai sus, pentru a se evita asemenea drame propun sa se introduca o lege care sa interzica plimbatul copiilor in parcuri sau locuri publice de catre bunicute/bunici/tati/mame/unchi/matusi/bone filipineze fara lesa. Sau fara alarma legata de picior care sa se activeze daca se departeaza mai mult de 15m de insotitor. Sau.fara bodyguard ucrainian ex-Spetnatz. Acelasi lucru sa fie valabil si pentru cetatenii straini (in special cei japonezi) pentru a se evita incidente diplomatice si punerea Romaniei in situatii penibile la nivel mondial. O alternativa mai costisitoare ar fi sa se instituie o Zona Verde dog free in centrul capitalei bine fortificata, patrulata de hingheri din Fortele Speciale si supravegheata cu elicoptere si drone, ca in Bagdad si Kabul.
    ….Probabil a doua propunere oricum n-ar trece de Curtea Constitutionala pentru ca ar ingradi prea mult libertatile fundamentale al cainilor comunitari.

    Serios vorbind acum, sunt socat de indignarea ipocrita a iubitorilor de canini si de bagatelizarea unei tragedii. Cum poti sa aduci ca argument intrarea prin efractie pe domeniu privat in cazul acesta? Sa inteleg ca copilul pana la urma si-a meritat soarta si ca potaile si-au facut doar datoria? Eventual poate parintii ar trebui si amendati, pentru ca oricum e (era) minor.
    Dincolo de ‘au si ei suflet’, ‘iubiti si cainii vagabonzi’, ‘e inuman sa-i eutanasiem’, ‘canicid’ si alte sentimentalisme din astea fiecare roman ar trebui sa nu piarda din vedere obiectivul in cazul caininilor comunitari: 0 caini vagabonzi in Romania. ZERO. Si sunt de acord sa castram, sa adoptam sau sa omoram oricati e nevoie pentru a ajunge acolo.

    PS: cainele comunitar este pana la urma un vestigiu al comunismului. Cand totul era al tuturor si nimeni nu avea responsabilitate pentru nimic. Probabil daca cetatenii ar fi obligati prin lege sa adopte si sa ingrijasca cate unul, cu toate cheltuielile aferente, numarul de iubitori si aparatori ar scadea dramatic.

  8. feher said:

    articolul de mai sus vorbeste despre minciuna, dezinformarea, distorsionarea unei tragedii, practicate de catre oficialitati intru obtinerea de foloase necuvenite: rating grandios pentru media, ingroparea mitingurilor anti rosia-montana in favoarea atat a taberei politice cat si a institutiilor de presa si, nu in ultimul rand, lucratul la imagine sau discreditarea unor adversari politici. povestea este simpla: 2 copii au plecat de linga bunica, au iesit din parc, au ratacit pe strazi si au intrat intr-o curte plina de caini care i-au atacat. unul din ei a murit. este ingrozitor si da, sunt de acord ca problema cainilor vagabonzi trebuie rezolvata. dar nu c-o ordonanta scoasa iute din joben de catre un premier grabit sa multumeasca multimea iesita in strada cu furci si topoare. nu in timp ce alergi dupa voturi.
    solutia politicienilor sustinuta de opinia publica otravita de stirile televiziunilor este medievala. nimic de mirare intr-o tara plina de baroni locali.

  9. Cand nu e, nici nu Dumnezeu nu cere! Unde dracu vagabondau cainii aia “vagabonzi”, mai oameni buni? Intr-o curte/incinta unde paznicul ii hranea tocmai ca s-o pazeasca? Sunteti dementi? Pentru voi nu exista decat caini vagabonzi? Copilul a fost omorat de caini. De caini agresivi aflalti pe o proprietate privata unde are incidenta numai OUG 55/2002 privind detinerea cainilor agresivi! Perorati ca niste natarai in favoarea luarii cainilor din strada dar nu zariti “amanuntul” asta cat Casa Poporului: Cainii ucigasi fusesera retrasi pe o proprietate si nu mai erau in strada!!!!
    Daca vreti sa gasiti un alt vinovat in afara de bunica, lasati dracului cainii vagabonzi si legati-va de paznic, de firma care nu avea gard, de primaria care nu a dat amenzi. Sau militati impotriva extinctiei cainelui ca specie.
    Si terminati o data cu tampenia asta, ca numai in Romania te mananca cainii. Peste tot te pot manca animalele, mai ales pe proprietati private!
    Stiti cati oameni sunt muscati anual de caini in SUA? aproape 2 milioane. Bai frate, atata imbecilitate n-am vazut niciodata adunata in acelasi loc.

    • asdf said:

      Indiferent cine e vinovat in cazul asta, si daca s-a produs, si daca nu s-ar fi produs, cainii vagabonzi trebuie adoptati sau eutanasiati, nu lasati sa umble liberi pe strazi. Asta e tot. Take it or leave it.

  10. asdf said:

    Draga, hai sa iti explicam altfel, ca vad ca e nevoie. Cainii aia care erau pe teren privat, erau si ei privati, sint revendicati de institutia privata respectiva? Pai si atunci ce relevanta are faptul ca terenul era privat sau public? Cainii in cauza erau vagabonzi, despre ei e vorba. Daca erau ai privatului, erau eutanasiati aia si el avea raspunderea – poate va avea si acum, dar eutanasia tot trebuie sa se produca, indiferent de originea cainilor.

    • GRRM said:

      Daca umblau liberi pe strada, foarte bine au facut! Nu cred ca au intrat in curti si au omorat cainii! Macar cetatenii din Moreni pot circula linistiti pe strada! Bravo lor! Feher, am dedus din articolele tale ca esti o femeie umblata prin strainataturi, in ce tara ai mai vazut caini umbland liberi pe strada si intr-un numar asa de mare? Iti spun eu: in niciuna! Nici macar la vecinii bulgari nu intalnesti asa ceva. Circuli in toata Bulgaria si nu vezi picior de caine, ajungi in vama la Vama Veche sau Negru Voda si te si maraie 2-3 dulai. Cainii nu trebuie sa circule liberi pe strazi! Punct! Adunati si omorati (ce sa ne mai ascundem in spatele cuvantului eutanasie). Sterilizari, adoptii si alte alea inseamna frectii la un picior de lemn si bani cheltuiti degeaba.
      Este adevarat ca moartea acelui copil a exacerbat emotiile oamenilor si ca televiziunile s-au napustit ca vulturii asupra subiectului. Problema de fond ramane insa si aceasta nenorocire trebuie folosita de societatea civila pentru a face presiuni asupra autoritatilor (nu numai din Bucuresti) pentru a o rezolva! Altfel, cu trecerea timpului, se stinge valul de revolta si noi ramanem in continuare cu maidanezii pe strazi.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: