100 de ani de razboi neintrerupt.

“what sells a newspaper?” one of Northcliffe’s* editors was once asked. He replied: ‘The first answer is “war”. War not only creates a supply of news but a demand for it. So deep rooted is the fascination in a war and all things appertaining to it that …a paper has only to be able to put up on its placard “A Great Battle” for its sales to go up”.

*unde Northcliffe, Lord Northcliffe-era proprietarul ziarului Daily Mail.

in vara se implinesc 100 de ani de la izbucnirea marelui razboi, primul razboi mondial. in cartea sa “The Pity of War”, Niall Ferguson trece prin decadele premergatoare, prin literatura, filozofia, economia si, mai cu seama, starea mass mediei de la sfarsit de secol XIX si inceput de secol XX. Literatura de doi bani, serializata in publicatiile vremii, prevestea invazia Marii Britanii de catre trupele germane. Ca sa castige mai multi bani, lord Northcliffe a discutat cu autorul de romane de razboi Le Queux, sa schimbe fictionala linie a invaziei teutone a angliei, astfel incat aceasta sa treaca prin orasele unde Daily Mail avea audienta mai mare.

rezultatul? o natiune paranoizata, ale carei politici, externa si militara, au fost influentate de scriitorasi de doua parale, un soi de gazi si diaconesti ai vremii. istoricul ferguson spune ca nu ai cum sa nu simpatizezi cu functionarul german care a refuzat sa elibereze pasaport unui angajat Daily Mail, in Berlin in 1914, pentru ca “he believed he had been largely instrumental in bringing about the war”.

cartea e doldora de informatie, cu o bibliografie grasa pe care bietul ponta nu ar fi putut sa o ciordeasca, d-apai sa o citeasca, usor greoaie dar cu atat mai satisfacatoare in concluziile ei, deloc simpliste despre natura umana si marele razboi mondial.

asa cum vizionarul bancher polonez Bloch a scris in 1899 in cartea sa “Is War Now Impossible?”, razboiul modern inseamna: “entire dislocation of all industry and severing of all the sources of supply, the future of war is not fighting, but famine, not the slaying of men, but the bankruptcy of nations and the break-up of the whole social organisation”.

dar, spunea Block, tocmai de aceea razboiul este imposibil si orice incercare de a-l porni, este o sinucidere.

si cu toate astea..avem 100 de ani de la primul razboi mondial. 37 de milioane de morti, revolutia din Rusia, comunism, fascism, al doilea razboi mondial, razboiu rece, coreea, vietnam, afganistan, irak, pakistan, siria, ucraina si acum crimeea. toate isi au originea in asasinatul din sarajevo de acum 100 de ani si isteria mediatica precedenta.

 

1 comment
  1. VASILIU MIRCEA PAUL said:

    Perfect!

    Ati prins “filiera” dezastruosului Secol XX. Ramin de detaliat contributiile individuale unde Romania, cel putin prin “eroul national” Ionel Bratianu (dar nu numai) a jucat un rol exagerat de mare fata de dimensiunile tarii raportate la restul continentului. Si asta CU PRETUL A 800.000 (opt sute de mii) DE MORTI (aproape 10% din populatia Vechiului Regat – numai sirbii ne-au intrecut la procente, dar ei au luptat 4 ani, nu doi, fara tifos exantematic din partea “dragilor aliati” de la Rasarit). Frumoase sint “marile proiecte nationale” insa ar mai trebui sa conteze si viata fiecarui om in parte (vorba lui Lucian Boia). Altfel ne bombam pieptul pe baza oasele nevinovatilor nostri (stra) bunici.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: