PSD și imposibilitatea progresului

Sociologul american Edward Banfield a publicat în 1958 un studiu despre țăranii din Basilicata, una din cele mai sărace regiuni din Italia. Studiul se cheamă The Moral Basis of a Backward Society. Banfield spune că sătenii pe care i-a întâlnit în cercetarea sa nu au cum să progreseze pentru că sunt incapabili să acționeze împreună pentru atingerea unui scop comun. Țăranii nu puteau ieși din celula denumită de sociologul american amoral familism. Loialitatea pentru familie îi împiedică să înțeleagă concepte primare de Bine sau Rău și, bănuind că membrii celorlalte familii manifestă aceeași neîncredere în străin, nu încearcă nicio clipă să găsească căi mutuale de acțiune.
Familia taie tot: sat, regiune, națiune.

Niciun sociolog american nu s-a uitat încă la PSD. Dar oricine citește ce a scris Banfield recunoaște descrierea din The Moral Basis of a Backward Society. Membri PSD nu pot să se gândească la binele întregii societăți pentru că loialitatea lor este închisă în frigiderul  de pe Kiseleff.
E adevărat, ca în orice mare familie, sunt scandaluri, trădări, fete care își pierd virginitatea și fug cu dușmanul, banii furați dintre prosoape, scuipat în ciorbă, pipi în pat. Dar de ce oare oile negre nu se coalizează și nu rup PSD-ul?
Răspunsul ni-l dă un alt studiu, de data asta World Values Survey. Una dintre întrebări era: câtă încredere aveți în prieteni și cunoștințe? La răspunsul: completă încredere, România este pe ultimul loc, urmată de aceeași Italie.
Punând în același castronel cele două studii, rezultă că manifestările antisociale și stagnarea vin dintr-o combinație de fidelitate pentru familie și un nivel excepțional de mare de neîncredere care se manifestă atât între membrii acesteia cât și față de exterior.
Ceea ce înseamnă, pe scurt, că dizidenții din PSD nu vor fi capabili niciodată să se unească într-o alternativă la familia mamă, pentru că nu au încredere în nimeni în afara clanului și pentru că loialitatea primară șade cu cei care i-au găsit în coșuleț, pe pragul sediului de partid.
Ruralitatea membrilor PSD, majoritatea provinciali, orfani, crescuți în casele de copii ale Securității de ieri și de azi vine în opoziție cu urbanitatea-independentă afișată de USR. Cu toate acestea, USR s-a descleiat ca o jucărie chinezească după 3 ore de la înființare, afectat de același lipici prost al suspiciunii.
Iar când nimeni nu are încredere în nimeni, în lipsa unui father figure autoritar care să păzească bijuteriile familiei, totul se duce de râpă.
În filmul The Proposition scris de Nick Cave există un dialog între trei tâlhari urmăriți  de poteră după ce au ucis o întreagă familie:

Samuel Stote: What’s a misanthrope, Arthur?

Two Bob: Some bugger who fuckin’ hates every other bugger.

Samuel Stote: Hey, I didn’t ask you, you black bastard.

Arthur Burns: He’s right Samuel. A misanthrope is one who hates humanity.

Samuel Stote: Is that what we are, misanthropes?

Arthur Burns: Good lord no. We’re a family.

Ferească bunul Dumnezeu, noi nu urâm umanitatea per se, noi suntem o familie, ceea ce înseamnă că avem grijă de noi și punem binele nostru înaintea binelui oricărui alt grup de oameni.
Noi suntem PSD.

6 comments
  1. cristi said:

    Vezi tu, Ralucutzo, io intotdeauna am crezut ca esti geniala, da’ n-am spus-o.
    Until now.
    Palaria.

  2. Radu said:

    Acord total cu cristi. Felicitari pentru analiza si mai vrem :).

  3. aSDASAASA said:

    un articol ca un studiu, foarte bun ( si-mi place si referirea la The Proposition)

  4. amicu said:

    Ceea ce intuiesc sau știu cei mai multi dintre romani: ca psd e o familie. Cu toate astea nu le tresaltă nimic la alegeri cind ii lasă sa ia puterea. Se pare ca mai fiecare are cite-o familie.

  5. feher said:

    Reblogged this on feher and commented:

    Partidul stat, mai bine zis partidul-sat.
    Avem boiernași, coana preoteasă, avem șefu de la C.A.P. și medicu satului, avem cârciumaru și nebunu satului. Azi, în rolul Popii, ăla de-ți spune cum să te porți în fața lui Dumnezeu și pe pământ, este domnu Tudorel Toader. Care are un copil, lumina ochilor, băiat bun, bursier la Drept la Iași.
    Mai jos aveți un text luat de la Paul Gabor.
    Nimeni nu vorbește în exterior și e lesne de înțeles de ce despre ce se întâmplă la Drept la Iași. Acolo e „moșia” ministrului Tudorel Toader. E plin de copii de mahări: avocați, judecători, procurori, polițiști, oameni de afaceri locali și din țară și nimeni nu riscă să-l supere pe șeful de la Justiție.
    Dacă informațiile pe care le am se confirmă, într-o țară normală ar trebui ca în momentele imediat următoare presa să bubuie și să intre procurorii peste cei care se pare că au falsificat hârtii în favoarea fiului cel mic al d-lui ministru, Teodor-Andrei Toader. Acesta a dat examen în iulie 2015 și a fost admis pe poziția 111 la IFR (Învățământ cu Frecvență Redusă) la Drept – Admiși cu finanțare din taxe (foto 1,2,3). Nu se știe cum, prin ce miracol, spun studenții care mai au curaj să o facă, juniorul a aterizat în doar câteva săptămâni la Buget la Zi și a început să încaseze și Bursă de Studiu Integrală, lucru pe care îl face și astăzi așa cum se poate vedea din documente (foto 4,5,6).
    Întrebările sunt simple: cum s-a reușit „teleportarea” fiului ministrului de la IFR la Buget Zi? În baza a ce? Cum de încasează și bursă? Toate aceste lucruri se pot verifica. Trebuie să existe documente în cadrul Facultății de Drept din Iași, chiar dacă de pe pagina web a facultății (link în subsol) au dispărut listele de admitere din 2015. Curios, nu-i așa? Pun la dispoziția celor interesați lista integrală a celor admiși în iulie 2015 la IRF (Andrei se află pe poziția 111), precum și lista studenților bursieri pe primul semestru din 2017-2018 (Andrei se află pe poziția 80). Se poate verifica la sediul facultății dacă a încasat bursă chiar din prima zi de curs a anului universitar 2015-2016. Dacã existã interes, desigur.
    De adăugat informația de ultimă oră de pe Corupția Ucide despre faptul că puiul lui Toader și-a raportat colegii la facebook, încercând să oprească evenimentul lor împotriva lu tătuca ministru.

    • Radu Bogdan said:

      Schema este clasica si folosita de multi alti PSD-isti vechi si noi . Eu am fost in generatia de decretei si intrarea la facultate a fost greoaie din cauza aglomeratiei . La Automatica si Calculatoare la Craiova sub 8.50 s-a tras linia. Si cum ne chinuiam asa, prin 1989 ( anul 3 ) , ne-am pomenit cu un baiat modest in toate cele , care aterizase si el de la Electromecanica seral direct la Automatica la zi . Am ramas stupefiati in prima faza ca vorba aia , dadusem si noi admitere , trei ani de examene cu profesori unul mai ciufut ca altul , dar stupefactia ne-a trecut ca prin minune cind ne-am gindit ce stangi o fi avut flacaul asta de i-a iesit miscarea.
      Tinarul tacut si modest se numea Romulus Nicolicea si era fiul sau nepotul ( nu mi-e clar) marelui luptator pentru libertate din 1989 si prezent justitiar, Eugen Nicolicea de la Severin.
      Deci se poarta ….

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s

%d bloggers like this: