În timp ce noi ne vaccinam

Corina spune că suntem orbi, că serul conține particule de ADN de diavol, virusu e doar un pretext ca să ne facă sclavi, pe toți, ăștia de nu suntem deja sclavi, ea nu e sclavă, mă rog, se ocupă de departamentul femei de serviciu al unui hotel, ea îl conduce, am putea spune că ea e Satana pentru doamnele din subordinea ei. Anyways, Corina nu se va vaccina, și dacă ăștia introduc pașapoarte Covid, ei nu îi pasă, nu vrea să călătorească nicăieri ci să-și petreacă sfârșitul lumii în casa pitită în Pădurea Verde unde nu o va găsi roveru cu vaccin trimis de guvernul mondial.
Uite, am dat peste casa asta, e în județul Buzău, într-o râpă. Te duci să te uiți cum e, proprietarul îmi cere 25.000 de euro pe ea.
Un fost cătun cu 7 case din care numai 3 mai sunt locuite, drum rupt în piatră și nămol pe care îl faci doar cu 4X4 sau căruța trasă de-un cal voinic, stâlpu de curent se ține, ca un boxer după ce și-a luat un upercut în tâmplă, în 2 fire, un fluture dacă se va așeza pe el, adio electricitate.
Casa pe care vrea s-o cumpere Corina are draperii vișinii, exact culoarea halatului flaușat, de la spitalul de infețioase. Așa și arată, ca un bolnav în care doctorul a uitat foarfeca la operație, și crapă cu zile, de septicemie. Cum să-ți petreci sfârșitul lumii într-o casă pe moarte?
Corina, nu mai bine te uiți pe sotheby?

De 10 zile mă plimb pe cele 14 pagini de proprietăți istorice. Mai întâi m-am uitat la prețuri, uite, cu 50.000 poți să-ți iei o culă în Dolj sau o căsuță cu cerdac în Vâlcea. Apoi am ridicat nasul la sutele de mii de euro și mi s-a tăiat răsuflarea. Juma de București e de vânzare, vilele lui Octavian Goga, generalului Constantin Costea, negustorului Ghiță Popescu, negustorului Hlebnikian, actorului Nottara, casa Dimitrie Bolintineanu, Horowitz, vila Aurel Mincu, casa Miței Biciclista, palatul Maurice Blank, grădinile și palatul Bragadiru, cinematograful Scala, garajul Ciclop.
Ale cuie sandalele, zicea bancul ăla și eu vreau să știu ale cui e cinematografu Scala și casele acestea monument istoric care sunt scoase la vânzare, unele cu prețul de câteva milioane trecut negru pe alb pe site, altele cu prețul la cerere. Ahhh, uite, se vând și au fost vândute deja monumente funerare din Bellu, zice sothebys:
„Monumentul funerar al juristului G. I. Stoenescu a fost realizat în stil neoromânesc, prezentând o bogăție de elemente decorative semnate, cel mai probabil, de sculptorul român de origine germană Emil Wilhelm Becker (1881-1952).” (Dr. Oana Marinache, istoric de artă și cercetător).
Cine e cumpărătorul? Nu vorbim oare de patrimoniu?
Nu ar trebui să existe o comisie de la Ministerul Culturii, de la APPS sau de la Institutul Național al Patrimoniului, habar n-am, care să evalueze clădirile și monumentele scoase la vânzare?
Nu?
Nu cutremurul o să radă orașul ăsta ci hoții, o să-l ia balcon cu fereastră cu țiglă și scară, o să-l bage în buzunar și-o să-l vândă în talciocuri, pe cârpe, împrăștiat printre robineți și bibelouri pescar chinez.
Și, într-o zi, când o să trecem pe Magheru, gingia bulevardului o să aibă o gaură unde a fost Ciclopu, o să ridicăm din umeri și o să spunem că nu se putea face nimic. Doar e al familiei Bragadiru, nu au bani să-l restaureze, nici municipalitatea nu are planuri, proiecte, fonduri europene sau norvegiene pentru conservare și nici legislație care să ne protejeze pe noi de Ei și pe Ei de ei înșiși.
Și totuși, ce poate să facă cineva cu un monument funerar? De ce ai vrea să cumperi casa mortului?

Corina poate știe, o sun să-i cer părerea. Sunt sigură că e coada lui Satan, dar nu știu dacă a intrat cu Moderna, Pfizer sau cu AstraZeneca-n noi.


29 comments
  1. Harald said:

    Mai devreme sau mai târziu, va apărea și un dezastru autentic: ori niște inundații ca în 1970 și 1975, ori un cutremur ca în 1977, ori ceva din aceeași categorie. Iar cu ocazia acelui dezastru, se va plăti tot prețul pentru circul gratuit de acum.

    Vaccinarea generalizată în pandemie nu face decât să genereze tulpini noi ale virusului, din ce în ce mai rezistente și mai agresive.

    • pro said:

      Domnule Harald, cred ca exagerati. Din cate stiu eradicarea unor boli care in trecut omorau milioane de oameni s-a facut prin vaccinare sistematica. La fel ca alte molime si aceasta pandemie va fi invinsa.
      Circul il fac oportunistii, pentru bani, putere, glorie-sport sau arta (M-me Sosoaca).

      • Harald said:

        @pro – nu exagerez, iar la baza aserțiunii nu se află nici părerea mea, nici a lui Șoșoacă. Exact menționarea insistentă a lui Șoșoacă denotă agendă politică, e o încercare naivă de a discredita pe cineva.

        Geert Vanden Bossche e expert în vaccinologie, are un PhD în domeniu și a lucrat ani întregi pentru GAVI, alianța pentru vaccinare finanțată de 20 de ani de Fundația Bill și Melinda Gates

      • Harald said:

        @pro – vaccinările pentru eradicarea unor boli nu se fac în timp de pandemie, tocmai asta e esența întregii povești. Când faci vaccinare în timp de pandemie, intenția e de a diversifica agentul patogen, nu de a eradica boala.

    • Pasteur said:

      Pai domnu’ Harald, matale ai fi vrut sa fim vaccinati anti-covid inainte sa apara covidu’? :))) asta-i tare, chiar ca e din putu’ gandirii:))) ca doar asa bag seama in diversificau agenturili patogene, nu?:)))) mama lui de vaccin, orice numa’ sa nu-l faca lumea, asa-i?

      • Harald said:

        @Pasteur – eu nu vreau nimic, eu îmi exprim păreri despre deciziile politicienilor. Ce-ar fi să nu mai comentezi ad hominem? Neomarxist mic și necăjit!

  2. Groucho Marx said:

    Haralde, tata, faci ce faci si o aduci la neomarxisti, mama ei de treaba!:)))
    Acuma punctual despre ce aberai aici pe blog, minti ca un jurnal de seara: opinia exprimata – adica aberatia- iti apartinea, lasa politicienii si alte animale domestice. Cum adica ” vaccinarea in timpul pandemiei”, mai filosofie? Pai cand, coane? Inainte? Dupa? Mai bine deloc, asa-i? :)))
    Uite, eu am facut vaccinu’ si-mi vine asa sa dau iama in produsele Microsoft, cred ca Bill Gates mi-a bagat cipu’, ce zici?:)))
    Bunica ce parere are despre treaba asta? Ia zi tu acilea, ca un baiat mare ce esti:)))

    • Harald said:

      @Groucho Marx – ai văzut ce explică Geert Vanden Bossche sau comentezi pe de rost? Dacă te depășește ce explică el, roagă un prieten să-ți explice.

      Mai devreme sau mai târziu, o să vină la putere unu’ gen Pinochet și o să facă dispăruți toți degenerații ca tine. Iar oamenii decenți or să se uite în altă parte, exact pentru măgăriile pe care le faceți acum. Dacă vrei să fii Karl Liebknecht sau Ernst Thälmann, să-ți fie de bine, ai să primești ce meriți, la fel ca ei. Sau tu ești mai fluid, vrei să fii Rosa Luxemburg? Societatea nu poate degenera la nesfârșit, la un moment dat scapă de degenerați și începe reconstrucția.

      • Groucho Marx said:

        Esti de balamuc cumetre, pierdere de timp cu tine. Da-i inainte cu neomarxistii si nu uita sa-ti iei medicamentele. Sa traiesti!

      • last_moromete said:


        Dincolo de câteva atacuri la persoană, sunt și câteva contraargumente la teoria dr. Bossche

      • Harald said:

        @last_moromete – este sau nu reală existența altor tulpini? Este sau nu reală eficiența diferită a vaccinului pentru diferite tulpini?

        Cine dorește să se vaccineze, trebuie să fie liber să se vaccineze. Dar pașapoartele pentru vaccinare, ce utilitate au, în condițiile în care cel vaccinat se poate contamina și poate transmite virusul? Exact genul ăsta de decizii politice demonstrează reaua credință.

      • last_moromete said:

        Existența tulpinilor este reală și nu demonstrează nimic în contextul discuției, pentru că tulpinile apar cu sau fără vaccinare. Eficiența diferită este reală și firească, dar după datele existente până acum evitarea formelor severe de îmbolnăvire funcționează – ceea ce contează, de fapt. Pașapoartele pentru vaccinare, ca și suspendarea vaccinării cu Astra-Zeneca, de exemplu, sunt decizii politice prin care guvernanții din diferite țări încearcă să-și îmbunătățească imaginea în fața propriilor populații.

      • Harald said:

        @last_moromete – tulpinile apar cu sau fără vaccinare, dar vaccinarea determină selecția lor ”naturală”, nu te preface că nu pricepi.

        Deciziile tale ”politice” se rezumă la controlul asupra populației după criterii arbitrare, inventezi artificial noi clase sociale, exact ca în China.

      • Harald said:

        @last_moromete – se zice că tulpinile noi apar cam în ritmul de 20 / an, cel puțin așa susțin gurile rele. Aștept să văd soluția ta din noiembrie 2021 la problema asta.

        Pe termen lung (4-5 ani) singura soluție realistă e a lăsa virusul în plata Domnului, pentru că nu poți ține pasul nici cu ritmul în care se multiplică el, nici cu ritmul în care dezvoltă el mutații. Dar dacă ții neapărat să oferi 5-10 de ani de mizerie societății umane, se poate încerca și asta. Și o să vedem cum se termină.

      • last_moromete said:

        @Harald: Nu mă prefac, cred că doar atât pot. După mintea mea tulpinile mai “performante” înlocuiesc oricum variantele vechi – a se vedea viteza cu care tulpina britanică a devenit dominantă în Europa, în condițiile în care vaccinarea este abia incipientă. Prin vaccinare previi milioane de îmbolnăviri cu versiunea veche, salvând vieți și reducând presiunea de pe sistemul sanitar – ceea ce salvează alte vieți. Dacă ce spun specialiștii e adevărat, că imunitatea la versiunea veche dobândită prin vaccinare poate fi “antrenată” printr-o viitoare doză boost să reacționeze și la tulpinile ulterioare, atunci vaccinarea rămâne cea ma bună abordare în absența unui tratament eficient.
        Deciziile politice sunt ale politicienilor, nu ale mele. Există și o doză de rațiune medicală în ideea acestui pașaport COVID – și anume că un turist vaccinat are șanse mai mici (nu însă nule) să se îmbolnăvească, și deci să transmită boala, decât unul nevaccinat. Nu se împart oamenii în categorii, pentru că ceilalți vor putea călători ca și până acum, pe baza testelor negative. Principala motivație este însă politică, de imagine, așa cum am spus. Se arată populației “iată, luăm toate măsurile să vă protejăm de străinii care aduc boala”.
        Nu trebuie să vin eu cu soluții pentru pandemie, cea mai bună variantă este să avem încredere în cei care chiar se pricep, chiar dacă nici ei nu au încă toate răspunsurile. Vaccinarea (fie și repetată) combinată cu măsuri rezonabile de protecție individuală pare să fie cea mai bună variantă până la descoperirea unui tratament. Varianta dumneavoastră darwinistă “lăsăm virusul să-și facă damblaua, care scapă, scapă” e o mizerie: cu toată nebunia planetară a restricțiilor avem deja peste 2,5 milioane de morți, dacă renunțăm și la vaccinare, și la măști, și la distanțare și restricții de circulație cum propuneți, numărul îmbolăvirilor crește exponențal, tot sistemul medical intră în colaps și rata de deces se multiplică, așa că până la dobândirea eventualei imunități de grup la nivel planetar vom avea zeci, dacă nu sute de milioane de morți.

      • Harald said:

        @last_moromete – unde am scris eu ”să lăsăm virusul să-și facă damblaua”?! Atât timp cât există vaccinuri, cine vrea să se vaccineze trebuie să fie liber să se vaccineze, asta am scris.

        Dar când 80% din populație nu are efectiv niciun fel de simptome și nu se îmbolnăvește, îi ignori pe ăștia 80% și le dai pașapoarte celor vaccinați, despre care admiți că se pot îmbolnăvi și pot transmite boala, dar ”au șanse mai mici” să facă asta? Deci nu te interesează transmiterea bolii, te interesează conformarea la politicile guvernului?!

        Last but not least, uită-te la retardații care urlă pe-aici ca să facă atmosferă, uită-te la Toma Pătrașcu (eminent virusolog, garantat! 😛 ) care numește covidioți pe cei care au altă părere. Chiar vrei să convingi pe cineva că astfel de reacții isterice provin din convingerea lor că dețin adevărul? Nu cumva provin exact din ”încercarea de a lansa în spațiu o căruță”, cum spunea Asimov?

        Ce legătură crezi că poate exista între Covid și sf.Greta? Cum îți explici că exact aceiași comentatori emit aceleași urlete isterice în dispute pe ambele teme? Cum îți explici că aceiași comentatori iau drept literă de lege versiunea oficială a Chinei și nu au nimic de contestat la scenariul autorităților, fie ele chineze sau vest-europene? Cum îți explici că exact aceiași comentatori sunt mereu cu Șoșoacă și cu teoria conspirației în gură, fără niciun argument cât de cât valabil?

    • Harald said:

      @Groucho Marx – deocamdată n-ai scris nimic la subiect, te ocupi numai cu atacuri la persoană, bullying neomarxist tipic.

      • The three stooges said:

        Hai sictir!:)))

      • Harald said:

        @The three stooges – cam rudimentar bagajul tău, cam rudimentar 😛

    • last_moromete said:

      @Harald: Unde ați spus să lăsăm virusul să-și facă damblaua? Poate n-am înțeles eu bine:
      “Pe termen lung (4-5 ani) singura soluție realistă e a lăsa virusul în plata Domnului, pentru că nu poți ține pasul nici cu ritmul în care se multiplică el, nici cu ritmul în care dezvoltă el mutații.”
      La alte articole v-ați exprimat împotriva obligativității purtării măștii, împotriva restricțiilor de circulație etc. Nu-mi amintesc să vă fi exprimat undeva acordul cu vreuna dintre măsurile luate de autorități.

      Nimeni nu ignoră pe nimeni, și cei vaccinați și ceilați 80% fără simptome au aceleași drepturi: unii pe baza certificatului de vaccinare, ceilalți pe baza testului negativ. Și unii și ceilalți par sănătoși, cei vaccinați au mai multe șanse (între 60 și 94 %, conform studiilor de specialitate) să nu se îmbolnăvească.

      Nu trebuie să explic eu nimic din ce comentează alții. Din principiu încerc să ignor pe oricine bate câmpii, indiferent de tabără (sunt destui “retardați” în toate taberele) – viața e prea scurtă pentru a risipi secunde prețioase cu așa ceva.

      • Harald said:

        Da, pe termen lung, 4-5 ani, oamenii se vor convinge că e nevoie de vaccinare în fiecare iarnă și vor face asta prin proprie voință, nu șantajați de autorități cu pașapoarte. 80% dintre ei nu au nevoie să se vaccineze și e decizia lor dacă o fac sau nu. Statistica nu e relevantă în cazuri individuale, pentru o persoană dată sunt exact aceleași șanse de a transmite virusul. Cei 80% au imunitate naturală lifetime, cei vaccinați au imunitate câteva luni. Faptul că tu vii să explici politica autorităților, fără nici cea mai mică critică și fără vreo opinie personală, lămurește suficient în ce ape te scalzi. Exact același joc de glezne se practică pe orice alt subiect ideologizat; unul ca tine se prezintă drept rezonabil, dar nu se abate o iotă de la linia oficială a autorităților, în timp ce echipa de zgomote urlă și înjură.

        Restricțiile de circulație sunt arbitrare, indiferent că e vorba de bătrânii care aveau voie să iasă din casă doar între 11:00 și 13:00 sau de interdicțiile de circulație pe timp de noapte, de la 23:00 sau de la 22:00. Oamenii sunt proști că tolerează așa ceva din partea autorităților, dar asta se întâmplă când țara e condusă de străini fără copii, ei n-au nicio problemă să ia măsuri oricât de abuzive. Pentru ei viitorul n-are nicio miză, natura a decis deja că liniile lor genetice nu vor merge mai departe.

        Portul măștii în aer liber e o măsură aberantă, crește încărcătura virală suportată de persoana respectivă. Iar faptul că primele chinezoaice care făceau asta au apărut încă din vara lui 2018 în UK spune suficient despre originea măsurii. Filmările de la început din China, cu oameni căzuți pe stradă, unde au dispărut, nu mai e nevoie chiar de atâta convingere? 😛

      • Harald said:

        @last_moromete – lucrurile astea evoluează într-un singur fel: oamenii se solidarizează împotriva legii, exact cum era în ultimii ani ai lui Ceaușescu. Deocamdată, în UK încă e vorba de lucruri mărunte: mai un ATM smuls noaptea din peretele magazinului și fugit cu el într-un Sharan, mai un jaf armat la un oficiu poștal din sat, ziua în amiaza-mare, mai niște artificii aruncate în interiorul unei mașini de poliție, mai o casă incendiată și o încăierare cu pompierii, ca să n-o stingă etc.

        Dar cu puțin noroc, se ajunge și clădiri incendiate cu tot cu securiști înăuntru, ca în 1989 la Cugir. Și vezi că pe Internet nimic nu se pierde, nici măcar atunci când ceva pare șters și dispărut de peste tot.

      • last_moromete said:

        @ Harald – Aiureli:
        Nu avem 4-5 ani, criza e acum, și e gravă. Nu există niciun șantaj, cine nu călătorește în străinătate (ca mine) nu are nevoie de niciun pașaport, cine vrea sau trebuie să călătorească o face pe baza testelor negative, ca acum.
        Cei 80% au nevoie să se vaccineze, nu pentru ei, ci pentru ceilalți – mai puțini bolnavi, mai puțini transmițători (fiecare procent contează). Oricum , nimeni nu știe dacă se găsește între cei 80% care scapă ușor sau între cei 20% care o trag serios.
        Nu există imunitate naturală lifetime, Covid-19 (ca și gripa) nu este rujeolă.
        Părerea mea personală este că autoritățile uneori au dreptate, alteori nu, dar una peste alta, s-au descurcat decent. Exemple de gafe/mizerii, dacă vreți și critică: restricția 11-13 pentru vârstnici, închiderea piețelor în aer liber, proporția centrelor speciale de vaccinare pentru instituții. Majoritatea măsurilor au însă rațiunea lor și par să fi funcționat, România a trecut prin pandemie mult mai bine decât i-ar fi permis nivelul sistemului sanitar.
        China… 2018… Anarhie (păreți încântat de perspectivă)… Alte aiureli.
        “Argumentul” cu conducătorii străini și fără copii e o mizerie cu aromă legionară. Până una-alta, bazele României moderne au fost puse de Carol I – un neamț fără copii, considerat și astăzi de mulți români cel mai bun conducător al acestei țări. Că cei de astăzi nu sunt la nivelul lui, e altă discuție, dar asta nu pentru că au origini străine sau pentru că n-au copii.
        O altă mizerie este amenințarea din finalul comentariului dumneavoastră, cu atât mai stupidă cu cât nu aveți niciun argument că mi-aș ascunde cumva opiniile în fața cuiva, pe internet sau în viața reală. Este motivul pentru care o să revin la ignorarea dumneavoastră, cel puțin până la momentul în care o să veniți cu idei care merită dezbătute.

      • last_marin preda said:

        pentru last_moromete:
        Nu merita Harald atata atentie, cat despre amenintarile lui nu e cazul sa iti faci probleme, el nu poate sa loveasca o musca fara sa se accidenteze, daraminte un barbat.

      • last_moromete said:

        @last_tăticu: Probabil niciunul dintre noi nu merităm atenția pe care ne-o acordăm reciproc. :)) Geert Vanden Bossche e însă un argument cu greutate și a meritat combătut, iar ideile d-lui Harald sunt convingător ambalate și mi s-a părut că era nevoie de o replică – să fie acolo, pentru cititorul neutru.
        Sigur că nu dau doi bani pe amenințările de genul ăsta, am punctat doar că nu e genul de dialog cu care să-mi pierd vremea.

      • Harald said:

        @last_moromete – asta e din ciclul ”comunicarea patologică a neomarxistului modern”. Ție sintagma ”disonanță cognitivă” chiar nu îți spune nimic? 😛

        Deci ”nu e genul de dialog cu care să-mi pierd vremea” când scrii postări întregi în favoarea abordărilor absurde folosite de autoritățile române și europene? Când sunteți cu zecile pe forumurile de limbă română, toți cu aceeași abordare, toți făcuți de aceeași mamă (Mutti, pre numele ei de alint) ia zi tu, ce semnificație are când spui că tu ”nu-ți pierzi vremea”? Vezi cum fiecare pasăre pre limba ei piere? 😛

      • last_moromete said:

        @Harald – De cele mai multe ori păreți un om inteligent (nu este cazul acum), așa că îmi calc pe inimă și vă mai explic o dată ce am scris mai sus: am dialogat cu dumneavoastră pe tema campaniei de vaccinare pornind de la interviul cu Geert Vanden Bossche cât timp a discuția s-a bazat pe argumente. În momentul în care amenințați, insultați sau aberați pentru mine dialogul nu mai există. Sănătate optimă!

      • Harald said:

        @last_moromete – inteligența mea ține de părinții mei biologici, nu de părerile tale. Ai dialogat cu mine pentru că face parte din atribuțiile tale, iar eu dialoghez cu tine ca să văd care e punctul ”oficial” de vedere.

        În momentul când începi cu o echilibristică logică gen ”cei vaccinați și ceilați 80% fără simptome au aceleași drepturi: unii pe baza certificatului de vaccinare, ceilalți pe baza testului negativ” credibilitatea ta ajunge undeva mai jos de zero. Numai un postac în misiune ar veni cu justificări pentru genul ăsta de măsuri. Du-te și nu mai păcătui! 😛

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: