Ursul păcălit de Tanczos

„E foarte trist. Deja am ajuns cu problema urşilor că intră în grădină, intră la morminte. Uitaţi, dărâmă morminte, sapă la mormânt. Aceasta se numeşte profanarea mormintelor. Nu se acceptă aşa ceva. Nu mai pot să stea în pădure că-s atâţia de mulţi”, a spus Szilveszter Attila, într-o înregistrare făcută lângă un mormânt şi postată pe pagina de socializare a preşedintelui Consiliului Judeţean Harghita, Borboly Csaba.

„Tot timpul e în cimitir, e ceva obişnuit. Mănâncă flori şi lumânări, dar până acum nu s-a întâmplat să sape sau să distrugă pietrele funerare”, a spus Butyka Zsolt. (https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/primarul-udmr-al-unei-comune-din-harghita-sustine-ca-ursii-ataca-morminte-aceasta-se-numeste-profanare-video-1577997)

Invadate de urși sunt mai cu seamă județele controlate de unguri. Urșii români, cu tricolorul pe tricou, pun în pericol comunitățile maghiare și ministrul Tanczos vrea să ia măsuri. Să se termine cu sistemul de derogări și să se revină la cote, să nu mai fie nevoie să demonstrezi că ursul e periculos, că ai făcut totul ca să-l alungi și restul de metode nu au funcționat, să poți să puști cât vrei, cu cine vrei, bani să iasă.
Din spatele ministrului, apar cele 14 capete ale lui Árpád Sárkány, tata lu Abies Hunting, omul care, indiferent de guvernare, a rămas în penthouseul puterii. Gazdă. Mugur Isărescul vânătorii.

Pressone a scris despre el în 2016.
“Este fiul lui Iosif Sárkány, fostul șef al Direcției Silvice Harghita și al Ocolului Silvic Sfântu Gheorghe (județul Covasna). Tot la Sfântu Gheorghe, Sárkány-tatăl și fiul au înființat în 1997 firma Abies Hunting.

În 2004, în timpul guvernării Adrian Năstase (pe atunci, primul vânător al țării), Sárkány a făcut parte din delegația română care a negociat condițiile de aderare la Uniunea Europeană.

Ulterior, Sárkány a fost un personaj influent pe lângă mai mulți miniștri ai Mediului, între care Attila Korodi, László Borbély și Grațiela Gavrilescu.

Din anturajul lui Sárkány face parte și Ovidiu Ionescu, prodecan la Facultatea de Silvicultură din Brașov și autor al studiului care propunea Ministerului Mediului ca în sezonul de vânătoare 2016-2017 să fie recoltați 552 de urși, 657 de lupi, 482 de pisici sălbatice și 78 de râși. Toate aceste specii sunt protejate de lege.

Invitat permanent al partidei de vânătoare de la Balc (organizată anual de Ion Țiriac), Árpád Sárkány a găzduit, la rândul său, mulți lideri politici și magnați europeni.

„Conform unui recent studiu, un vânător cheltuiește, comparativ cu un turist obișnuit, de cel puțin 20 de ori mai mult. Pe de altă parte, sunt oameni foarte importanți: numai eu, la firma mea, am clienți începând de la tot stafful Mercedes și terminând cu vicepreședintele Băncii Mondiale sau prințul Liechtensteinului. Nu mai vorbesc de clienții veniți din cadrul unor mari corporații și de importanți oameni politici.

Dacă nu ar fi fost să vină la vânătoare, ei nici nu ar fi călcat prin România. Iar când pleacă de aici, își schimbă complet percepția despre țara noastră. Pot să spun că unele investiții mari din țară au fost făcute numai pentru că ei au venit la vânătoare”povestea Sárkány în 2003.

Un oaspete de prim rang al lui Sárkány a fost regele Juan Carlos al Spaniei, care a abdicat în 2014 în favoarea prințului Felipe. Monarhul ar fi venit de mai multe ori la vânătoare în România, începând din 2004. Presa scria atunci că suita sa ar fi doborât 9 urși în pădurile din Covasna, iar regele însuși ar fi împușcat un lup.

Astăzi, Spania este una dintre principalele piețe pentru Abies Hunting SRL. Într-un interviu acordat presei iberice, Sárkány spune că firma sa a avut ani cu venituri de 18 milioane de euro. Într-un articol intitulat „Toată lumea vrea să vâneze cu Árpád Sárkány”, omul de afaceri din Covasna este prezentat ca unul dintre cei mai mari organizatori de partide de vânătoare din lume.

Árpád Sárkány și-a deschis afacerea în 1997, alături de tatăl său, Iosif Sárkány. El povestește că în primul an a avut încasări de 10.000 de mărci, pentru că vânătorii pe care îi aducea erau, majoritatea, germani.

Un an special pentru afacerea sa a fost 2004. În ciuda informațiilor vehiculate în presa străină, Ministerul Finanțelor arată că Abies Hunting a înregistrat în acel an cea mai mare cifră de afaceri din activitatea sa, echivalentul a aproape 2 milioane de euro.

Tot în 2004, Árpád Sárkány a făcut parte din delegația numită de Ministerul Mediului pentru a negocia condițiile de aderare la Uniunea Europeană în domeniul vânătorii.

Pe atunci, Guvernul era condus de un alt vânător notoriu: Adrian Năstase (PSD), premier și președinte de onoare al Asociației Generale a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România (AGVPS).

Pe lângă Abies Hunting SRL, Árpád Sárkány mai deține un complex de vânătoare la Saciova, în județul Covasna.

În complexurile de vânătoare, asemeni celui de la Balc, animalele sunt crescute în țarcuri, în condiții domestice, și nu există limite privind numărul exemplarelor care pot fi împușcate.

În urmă cu câțiva ani, afacerea a fost subiectul unui scandal de presă: Sárkány a fost acuzat că nu ar deține autorizație de funcționare și că ar fi importat ilegal din Ungaria cerbi lopătari, mistreți și mufloni.

Împreună cu doi dintre asociații săi de la Saciova, Adrian Apostu și Gabriel Rozorea, Sárkány a deschis Dino Parc – cel mai mare parc cu „dinozauri” din sud-estul Europei.

Proiectul este finanțat cu fonduri europene în valoare de 5 milioane de euro și se întinde pe o suprafață de 1,4 hectare, concesionată de Primăria Râșnov.

Gabriel Rozorea și Adrian Apostu au fost directori la Romsilva, mai exact la Direcția Silvică Brașov.

Soția lui Rozorea este consilier pentru Evaluare-Examinare la Autoritatea Națională de Turism, Direcția Dezvoltare Teritorială Brașov. În trecut a lucrat la firma de consultanță a rectorului de la UTB, Ioan Abrudan.

Adrian Apostu este membru în Consiliul de Administrație al Ocolului Silvic Râșnov, împreună cu soția lui Ovidiu Ionescu, Georgeta Ionescu, și cu rectorul Ioan Abrudan. De asemenea, Apostu conduce Asociația de Vânătoare Harghita Sud.”
https://pressone.ro/vanatorul-alfa-din-padurile-romaniei

Nu ai cum să tragi de un fir că riști să deșiri tot plovărul puterii și să lași în cucul gol interesele băieților.
O construcție abilă de relații, cumetrii, mâini care se spală una pe alta, unde îi găsești la un loc, ca într-o broșură a martorilor lu Iehova, pe toți, grămadă, udemeriști, naționaliști, liberali, socialiști, foști și actuali miniștri, oameni din presă, din universități, cu doctorate și beneficiari de fonduri europene pentru proiecte de spălat bani, hahaha, Dino Park, acest nou Dracula Park, oare ce-o mai face Agathon, probabil și el e îngrijorat de urșii care mănâncă flori și lumânări.
Oare de ce nu-l remaniază Câțu și pe Tanczos?
Zic, e oare un om care urlă că urșii ne mănâncă și apoi refuză cele 5 derogări solicitate de asociațiile de vânători ca să-i împuște pe cei 5 urși violenți, un ministru eficient? Sau vrea doar să ațâțe un foc, să creeze un scandal care să readucă în lege cotele și, astfel, să-l facă bucuros pe sponsorul fericirii vânătorești, domnnu Árpád Sárkány?
Întreb, nu dau cu paru.


17 comments
  1. Sorin Chereji said:

    Nu e întâmplător că în ultima vreme sunt multe știri cu urși, se pregătește opinia publică pentru niște viitoare vânători.

    • Harald said:

      Până la viitoare vânători, eu aș merge pe mâna lui Mihai Buzea: trebuie să așteptăm până când primul copil va fi omorât de urși, altfel ecologiștii de tastatură nu se trezesc la realitate. Exact cum a fost cu câinii din București, până n-a murit un copil de 4 ani, nu s-a putut rezolva cu câinii vagabonzi.

      Sunt împotriva vânătoarei ca sport în sine, o consider un măcel organizat, însă oamenii atacați sau omorâți de urși sunt o realitate, iar pentru asta trebuie luate niște măsuri. Am văzut cele mai fanteziste idei, de exemplu una vrea ”niște garduri amărâte, eventual cu un pic de curent în ele” (câte garduri electrice: 30.000 km? 80.000km? ) deci e clar că ea n-are habar cam cât de mare e arealul urșilor. Altul e împotriva ”drumețiilor prin zone sălbatice, rezervate în mod normal animalelor” 😛 E clar că nici el n-are idee cam cât de mare e arealul urșilor în România și că mii de cătune și sate sunt în acel areal.

      Am mai propus soluția asta, e clar că n-o să fie implementată niciodată, dar tot arată frumos în teorie: toți ecologiștii ăștia de asfalt ar trebui duși măcar pentru un an într-un sat de munte. Să vadă cum e să meargă în pădure cu căruța după lemne, să vadă cum vine ursul și ia câte-o oaie, să vadă cum nu poate culege merele sau prunele din livadă fiindcă ursului nu i se poate explica despre dreptul de proprietate ș.a.m.d. Nici nu trebuie un contact direct cu vreun urs, e suficientă câte o întâlnire la vreo 20 de metri distanță, dar fără niciun gard despărțitor. După un an de asemenea experiențe, fervoarea ecologistă ar dispărea de la sine 😛

      • Sorin Chereji said:

        Eu doar remarcam. Sigur ca din pdvd al omului populația de urși trebuie ținută sub control.

      • pehash said:

        Cand vad comentarii despre “ecologistii de tastatura”, mi-e clar ca am de-a face cu unul care preia ca papagalul tot ce-i serveste presa.

        Ecologistii adevarati, de exemplu aia de la Conservation Carpathia, care sunt pe munte zi de zi, nu ezita sa ceara impuscarea ursilor violenti. Problema nu este la ecologisti. Este clar scris si in articol – 5 derogari refuzate de ministrul care toata ziua plange ca il mananca ursul. Problema lui Tzancos este ca derogarile nu pot fi vandute ca trofee. Trebuie sa-l lasi pe ala de la Ocolul Silvic sa impuste ursul. Caz in care nu mai pica banul..

      • Harald said:

        @pehash – ai mii de comentarii absurd-ecologiste pe forumuri în ultimii 10 ani, tu ești cel care avea pretenția ca oamenii din satele de munte să folosească încălzire electrică.

        Ești exemplul perfect de ecologist de tastatură, iar papagal e maică-ta, fiindcă a crescut un nesimțit ca tine.

      • Harald said:

        @pehash – îți dai seama ce gunoi de om ești, când scrii așa ceva la adresa un cioban omorât de urs?

        ”vaca si cei trei betivani vor fi sanctificati pentru contributia lor inestimabila la modificarea perceptiei autohtonilor de ev mediu”

        Ai impresia că străbunicii tăi erau colegi cu Einstein sau cu Newton? Tot din păstorit trăiau, într-un formă sau alta. ”Autohtonii de Ev Mediu” sunt chiar oamenii din care provii tu însuți, iar rețelele de canalizare, energie electrică, apă potabilă, metrou și tramvai, de care ești atât de mândru că tu știi le folosești, nu ți le-ai construit singur. Erau deja construite când te-ai născut tu și tot ”autohtonii de Ev Mediu” ți le construiseră, gunoiule! ”Autohtonii de Ev Mediu” care mor câteodată, când îi atacă ursul.

    • Harald said:

      @Sorin Chereji – nu e vorba numai de urși, România se împădurește și se sălbăticește singură. Există sate prin Hunedoara care au de 3-4 ori mai puțini locuitori decât pe vremea lui Ceaușescu și de 10 ori mai puțini locuitori decât în 1910, la ultimul recensământ din Imperiul Austro-Ungar.

      Mistreții sunt peste tot, cerbii la fel, iar bătrânii rămași în acele sate renunță să mai cultive porumb sau cartofi, că oricum nu mai apucă să și recolteze. Pe vremea lui Ceaușescu existau IFET-urile, se tăiau în neștire pădurile, dar acum nu mai e cazul. Pădurile se refac singure și îneacă treptat fostele pășuni și fostele terenuri arabile, iar unele cătune au ajuns părăsite cu totul, le îneacă pădurea și pe ele.

      • Sorin Chereji said:

        Aici depinde ce idealuri avem. Eu vad numai deșert în jur. Când am vreme plantez sau pun semințe de plante rezistente cu spini acolo unde pășunează oile.

      • Sorin Chereji said:

        Iar oamenii mi se par prea mulți, dar e chestie de gust presupun.

      • Un vinator said:

        Saracile pasuni, cum le cotropeste pe ele mirsavul asta de codru. Nu-i mai ajunge.

      • Harald said:

        @Un vinator – nu e vorba de ”săracele pășuni”, e vorba că pădurea știe să-și ia singură înapoi suprafețele care au fost ale ei. Acolo unde sunt condiții să crească pădure, oricum o să crească pădure. Numai oamenii sunt atât de aroganți încât să-și imagineze că rămân dealurile goale dacă nu plantează ei copaci.

        Există o mulțime de dealuri goale în România, în special în zonele unde bate Crivățul, dar acele dealuri au fost goale tot timpul. Populația României e în scădere accentuată, chiar dacă 7-8 orașe mari se aglomerează, iar în ele se construiesc blocuri mai abitir ca pe vremea lui Ceaușescu. Nu cumva asta e de fapt adevărata problemă? Oamenii care aleg ei înșiși să trăiască în cuști de iepuri (blocurile din orașe) dar încearcă să impună soluții aberante gen încălzire electrică și mașini electrice în sate de munte?

        Realitatea e mult mai simplă: niște linii genetice au degenerat, au ajuns neviabile, iar Mama Natură a decis întreruperea lor. Însă respectivii pun mâna pe puterea politică și țin neapărat să facă mizerabil și traiul celorlalți oameni, ale căror linii genetice sunt viabile.

  2. pro said:

    1. Consider ca singura vanatoare cinstita a ursului este cu jungherul, fara arme de foc.
    2. Protectia oamenilor presupune impuscarea ursilor care ataca, nu partide de vanatoare si etalare dezgustatoare de trofee, ca la Balc. Cand am vazut mistretii morti aliniati cu mandrie, am avut senzatia ca vad oamenii omorati la Iasi in ’41 pe strada Vasile Conta.

    • Harald said:

      @pro – partidele de vânătoare ca la Balc chiar sunt dezgustătoare, niște psihopați omoară zeci de animale, deși n-au nevoie nici să se apere de ele, nici n-au nevoie de ele pentru mâncare.

      • Ion Tiriac said:

        Nu am crezut ca voi spune/scrie vreodata asta, iti dau dreptate 100%.

  3. last_moromete said:

    E clar că există interese și abuzuri și pe linia vânatului, și pe cea a exploatării forestiere. E clar, de asemenea, că există o fracțiune ecologistă imbecilă, care ar închide oamenii în țarcuri, să nu calce vreun fir de iarbă. Între aceste două extreme, ar trebui să existe o legislație clară și echilibrată, care să protejeze, dar să permită și exploatarea forestieră și controlul animalelor sălbatice. Până când băieții ăștia ecologiști vor veni cu așa ceva (că dinspre politicieni nicio speranță) trebuie să-i dau dreptate d-lui Harald: viața oamenilor trebuie să aibă prioritate. Locuiesc într-o zonă de deal împădurită în care ursul, lupul și mistrețul își fac simțită prezența din plin, și nu e deloc plăcut când copii de 6-10 ani povestesc cum noaptea trecută ursul le-a omorât câteva capre în grajd și dimineața au găsit bucăți din ele prin curte.

  4. onas said:

    Excelent articol. Ce insemna o investigatie jurnalistica !
    Cei de la UDMR sunt ultraspecializati in ” economia mediului “- diguri, ape, paduri, fauna
    Alte formatiuni politice prefera alte domenii drumuri, cai ferate , sanatate etc

    • Harald said:

      Codru-i frate cu secuiul, asta este 😛

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: