Dictatorul de Obor și dreptatea cu care crăpi în brațe

După cum cei care citesc blogul ăsta s-au prins, lipsesc destul de mult timp din țară. Nu dețin o casă, stau cu chirie, deci lipsesc destul de mult timp din apartamentul pentru care plătesc chirie. Ultima oară am lipsit 35 de zile legate. Am mers să anunț șefia scării că plec, administratorul a zis să îi scriu. Am scris deci o scrisoare către dumnealui și am cerut să mă scoată de la plata întreținerii. El a zis să îi pun cererea în cutia poștală specială, aia a șefului de scară. Așa am făcut, apoi am plecat.

Acum am aflat că nu mi-a aprobat cererea de scoatere de la plata întreținerii. A spus așa: ”și eu am fost plecat 15 zile și tot am plătit întreținerea.”

”Dar domnule administrator, eu am lipsit mult mai mult și legea spune că trebuie să mă scoateți dacă lipsesc mai mult de 15 zile consecutive, într-o lună. Și uite, am lipsit 18 pe luna asta și 17 pe luna astălaltă.”

”Nu am chef să fac asta”-a concluzionat administratorul pe care presimt că îl cheamă Costel. Are față de Costel și apucături de Costel. Altfel de Costel decât nașu-miu, care era profesor de muzică și iubitor de câini. Domnu Costel, regele Costel, Imperator Costel de Obor a decis că legea este cârpița pe care își va șterge mnealui șoșonii de nămol. A amenințat chiar că dacă nu plătim chiria, ne va da pe mâna avocatului. A ridicat tonul, s-a înroșit la față și a ridicat pumnul în aer. A cerut să se facă dreptate.

Când scriu asta, mi se zbate vena pe tâmplă. Așa trebuie să te fi simțit în `47 când în curte îți intra un Costel, el și partidul, el și proasta lui creștere, el și mirosul lui de analfabetism violent și îți spunea că legea e el și pământul era al lui, că el e poporul. Ludovic al XIV-lea de strada Luncșoara. Vicu, nu Costel.

Vorbesc cu proprietarii. Le spun că legea zice să te scoată de la plată dacă lipsești mai mult de 15 zile, că ei știu că lipsesc mult, că niciodată nu am făcut apel la lege dar acum chiar era cazul, că am anunțat și că Vicu al XIV-lea de Obor a decis că legea este musca asta supărătoare peste care va cădea palma lui mare și aspră, de apărător al locatarilor cinstiți.

Proprietarii zic: ”stai să vorbim cu el.” Mă sună înapoi: ”Nu l-am convins. Trebuie să plătești.”

Dumnezeule mare. Am legea de partea mea. E drept că nu am un contract cu proprietaru, căci a expirat și, dacă administratorul Costel-Vicu este dibaci, poate să constate că stau ilegal, fără mutație. Sunt o infiltrată, o acoperită care a penetrat liniștea locatarilor cinstiți, cei care nu lipsesc doar 18 zile pe lună și vor să fie scoși de la plata întreținerii.

Deci ce mă fac? Pentru că proprietarul nu a declarat contractul, nu și-a plătit taxele, nu are curaj să se ia de gât cu președintele jucător din Obor, eu trebuie să plătesc deși am dreptate?

Îmi amintesc despre o discuție avută de mult, mult timp cu taică-miu, după un scandal cu maică-mea. A zis așa: ”Ai dreptate, dar tu pleci iar eu rămân cu ea.” Somnul rațiunii naște monștrii. Iar comoditatea îi crește și îi dă la școală.

 

14 comments
  1. cititor de americi dezgolite said:

    Probabil ca stii si tu ca in orice tzara ajungi, ma refer de la granita cu Ungaria incolo, primul lucru care ti se face cand platesti ceva, ti se pune in mana o factura, chitanta sau un bon. La orice pensiune amarata am ajuns, in ultimul catun din muntii Slovaciei de exemplu, am primit factura. Pentru ca odata ce ai facut asta, atunci cand exista probleme, esti acoperit si poti sa mergi pana in panzele albe pentru a-ti apara cauza. Ceea ce tu nu ai facut in momentul in care ai decis sa iei in chirie apartamentul. Trebuia sa ai o copie a contractului parafat de finante, si cu asta basta, il futeai in gura pe Costel asta cat ai zice peste. Dar asa stai cu vena sa-ti pocneasca la tampla si nu ai ce sa-i faci. Deci sorry!

  2. Apelează la avocat oricum. Nu e vina ta ca proprietarul “a uitat” ca trebuie să-şi înregistreze contractul şi să plătească taxele la stat. Nu poate nega nici ca stai acolo, nici că i-ai plătit chirie. Eventual, ca să îl scoţi pe el declaraţi că te găzduieşte gratis. De ce să plăteşti când legea e de partea ta?

    • Alex said:

      Ce exemplu mai bun de ipocrizie poate exista decit alaturarea indemnului la infractiunea de fals in declaratii (care se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 2 ani cf. art. 292 din codul penal) cu remarca indignata imediat urmatoare ca “legea e de partea ta”? Adica, cum ar veni, legea trebuie sa ne protejeze da’ hai sa o incalcam un pic cind ne avantajeaza…

    • Alex said:

      Si inca ceva.. pentru ca ironia sa aiba mai multe straturi, instigarea la a comite o infractiune, se pedepseste conform legii cu o pedeapsa identica cu cea a faptuitorului (ca si in cazul complicelui.. a se vedea art. 27 din codul penal) asa ca fiti mai atenta cind va exprimati indignarea vis-a-vis de aplicarea legii. Nu mai vorbesc ca daca instigarea este publica (ca in acest caz) situatia e si mai grava si e prevazuta si se pedepsete in mod distinct. Ciudata-i legea, nu-i asa?

  3. Măi, legea e lege şi proprietarul care s-a bucurat să eludeze fiscul trebuie să rezolve treaba amiabil, dacă nu vrea să ajungă în instanţă. Ce vină are ea că ăla nu şi-a declarat veniturile? Să plătească proprietarul întreţinerea atunci, dacă nu are boaşe să pună la punct un dobitoc.

    • elena said:

      Presupun ca in contractul expirat scria ceva cum ca plata intretinerii este in sarcina chiriasului, asa ca nu are cum sa fie treaba proprietarului, indiferent de situatie. Chiriasul nu are decit sa ceara de la inceput un contract de inchiriere inregistrat la Fisc. Este adevarat ca si proprietarul poate cere, in aceasta situatie, o chirie cu 16% mai mare, care sa acopere si impozitul. Alegerea este, pina la urma, la chirias.

  4. Alex said:

    E interesat cum e legea importanta doar in partea in care produce beneficii dar nu si in cea care produce obligatii… “sa se aplice primesc dar doar acolo unde am un avantaj”. Vena la timpla trebuia sa se zbata si in momentul in care ai facut prima plata catre proprietar “pe sest” pentru ca in momentul ala ai devenit complice la evaziune fiscala (ce-i drept “obligatia” platii apartine proprietarului dar conceptul de complicitate e bine definit chiar si in Romania).

    • feher said:

      Alex, nu am facut plati pe sest. Contractul nu a fost reinnoit. Asta e tot. Dulcele dat cu rahat romanesc, graba jignirii, se regaseste la fumneata.

      • Alex said:

        Si cu ce schimba asta situatia? In ambele variante ai renuntat de buna voie la protectia pe care legea o ofera chiriasului.
        Cit despre jignire, unde-i ea jignirea daca nu in acuza ca “dau cu rahat”? Daca esti onesta cu tine insati ai sa recitesti ce am scris si nu cred ca ai sa gasesti nici o jignire din partea mea, eu cred ca doar transferi supararea creeata de situatie asupra parerii exprimate. Si supararea ti-o inteleg perfect, am fost parte din situatii similare.

    • George said:

      Asta se traduce in: da, ti-am citit problema ta, dar eu am alta problema cu tine asa c-am sa scriu furios aici.
      Mere cu pere. Arunci cu rahat, cum spune si feher. Succes in continuare 🙂

      • Alex said:

        Imi pare rau sa-ti aduc la cunostinta da’ nu esti un traducator prea bun..

  5. stef said:

    fix problema ta o am si eu.
    in 3 luni trebuie sa stau prin bucuresti adunate cam 2 saptamani. Pentru alea 2 nenorocite de saptamani trebuie sa platesc chirie, intretinere, gaz (scump ca e pausal), caldura, reparatii la bloc, reparatii la lift…
    In Provincioaia unde traiesc si lucrez restul de 10 saptamani (din cele 3 luni) problema e rezolvata pentru altii ca mine cu blocuri cu locuinte de servici utilizate intr-un concept de sharing in zonele industriale ale orasului.

    Dar in mareata capitala europeana nu…

  6. Costin said:

    1. Conform legii tov. administrator e obligat sa te scoata de la intretinere daca il notifici in scris inainte sa inceapa perioada de min 15 zile.
    2. Poate sa faca lacramatie unde vrea. Pe politist il intereseaza doar sa ai mutatie la adresa respectiva iar ANAF are 0 sanse sa dovedeasca faptul ca stai cu chirie si nu ocupi imobilul cu acordul proprietarului, cu titlu gratuit.
    3. N-ai un prieten avocat? O simpla intanire a acestuia cu tov. admin., precum si notificarea acestuia, in scris, ca daca nu da curs cererii tale vei actiona in judecata asociatia de locatari/proprietari o sa dea roade.

  7. anais said:

    Eu sunt in aceeasi situatie, sunt plecata aproximativ 20 de zile pe luna. Am facut o cerere la administratie, care mi-a fost aprobata, cu mentiunea ca tot platesc intretinere, insa valoarea a scazut putin, insa nu semnificativ. Pe scurt, figurez cu 0 persoane la intretinere. Poate ar trebui sa incercati sa faceti aceasta cerere la care sa anexati o copie dupa legea in discutie.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: