De ce nu trebuie să lăsăm Antenele să spună ”je suis Charlie” și cum se rezolvă totul doar cu o etichetă.

Voltaire a spus: Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar voi apăra până la moarte dreptul tău de a o spune.
Acesta este citatul pe care l-a folosit unul dintre editorialiștii de la Financial Time încercând să explice haitei de cetățeni care au mârâit, denunțând ofensa, umorul de prost gust și lipsa de limită a celor de la Charlie Hebdo, că suntem într-o eră în care, părea, că toți suntem voltairieni. Nu ne place Charlie Hebdo, dar nici nu trebuie. Trebuie doar să îi apărăm dreptul de a spune lucruri care nu ne plac.
Unul dintre cititorii acestui blog care găsește plăcere în a tăia cu flexul coloana oricărei discuții decente, a pus, de data aceasta, o întrebare interesantă: atunci de ce vă luați băăăi de Antena 3?
Bun.
Recunosc, nu mă dau pe spate caricaturile facile ale lui Charlie Hebdo. Dar umorul de autobază al grobienilor ciraci ai lui Voiculescu, îmi repugnă. Mircea Badea, un cocalar cu vocabular de Mogli după 23 de ani de trăit în junglă, Gâdea, agramat și patetic, idioți cu funcție și lavalieră.
Umorul amândorura, revistă franțuzească și televiziune românească, nu sunt defel pe placul meu.
Până aici sunt de acord cu cititorul instigator. Mai departe.
Sunt oare Badea și Gâdea pe lista neagră a vreunei organizații teroriste? Au fost ei, în repetate rânduri, amenințați cu moartea? Au fost dați în judecată de numeroase persoane/societăți/organizații pentru insultă sau calomnie?
Redactează angajații Antenelor programele cu polițiști la ușă care să îi apere de eventuale atacuri?
În general, trăiește Antena 3 sub amenințarea represaliilor pentru că au dat cu căcat timp de 10 ani într-o singură persoană și familia lui, au distrus instituția președinției, au mințit, inventat, înjurat, defăimat, incitat (ce să mai spun caricaturizat) niște oameni pentru simplul motiv că stăpânul lor, din Ortancul lui de securist dovedit, le dădea aceste ordine? Caricaturizarea este ceva subtil, un claxon pe care-l dai scurt, din podul palmei. Ce a făcut preț de 10 ani Antena 3 a fost să-l lase dracu de claxon și să intre brutal, cu tab-ul, în cei pe care Voiculescu îi vroia trântiți la pământ.

Charlie Hebdo făcea caricaturi de prost gust. Hai să presupunem acest lucru. Charlie Hebdo jignea milioane de cetățeni pentru că îl arăta pe Mohamed în cucul gol. Urât. Deși, nu-i așa, noi nu știm că este chiar profetul Mohamed cel care a apărut în revista franceză. Este un desen cu un nene cu turban, nu profetul Mohamed. Nu prea știm nici cum arăta profetul și, în general, sunt o grămadă de amănunte care îl apropie mai tare de Zâna Măseluță decât de, să zicem, realitatea nudă a unui Emil Boc arătat de televiziunea Antena 1 la vestiar, cu anusul expus.
Da, să nu uităm că la emisiunea lui Capatos, primul ministru a fost arătat la televizor, gol, în vestiar, fără vreo steluță pe cur, iar Crin Antonescu, șeful PDL și fratele lui Ponta a comentat la Capatos apariția.
Ce avem noi ăștia care avem ceva cu Antena 3? Spre deosebire de Charlie Hebdo care face în mod declarat satiră, Antena 3 pretinde că oferă informații.

Și chiar și așa, deși recunosc că acest post și cei care îl populează sunt o abominațiune, nu am cerut niciodată să dispară. Și nici că ar merita să moară idioții pentru că sunt idioți.
Deci, ăștia de puneți semnul egal între situația de la Hebdo și cea din gluga de păpușoi numită Antena 3, e clar că nu faceți diferența dintre o bicicletă primită de la bunica și o papiotă furată de la mercerie. Pentru voi este aceeași poveste.
PS. Iar libertarea de expresie, asta invocată de cititorul blogului care spunea că nu îi lăsăm pe cei de la Antene să se exprime, nu le poate fi negată de nimeni atâta timp cât pe ambalaj scrie ceea ce primești înăuntru. Charlie Hebdo e revistă de satiră. Dacă Antena 3 ar spune că este televiziune de comedie pentru cocalari, nimeni nu ar avea nimic cu ea. Poate ar trebui să vorbesc la OPC, să le impună acest lucru. Căci cel mai mare rău pe care îl face Antena 3 nu este să îl mănânce de cur pe Băsescu ci să caricaturizeze jurnalismul de știri.

19 comments
  1. nanana said:

    Pentru conformitate, din cate imi amintesc, Crin Antonescu a refuzat sa comenteze inregistrarea cu Boc. Chiar asa de jos nu a ajuns totusi

  2. Anamaria said:

    l-ai jignit pe Mowgli si chiar nu inteleg de ce 😦

  3. ‘Charlie Hebdo jignea milioane de cetățeni pentru că îl arăta pe Mohamed în cucul gol. Urât’

    Exista si o alta perspectiva:

    Charlie arata in ce hal de desfigurare emotionala si orbire intelectuala te poate aduce caricaturizarea miturilor si eroilor cu care ai fost indoctrinat abuziv si programat sa le asociezi cu sentimente puternice. Mohamed chiar este in cucul gol, si la fel este mintea celor care nu sesizeaza grotescul psihologiei religioase.

  4. doina said:

    mie mi se pare ca cei care detestati a3 semanati cu fundamentalistii islamici. era doar o opinie, nu sariti!!!

  5. db said:

    Fleosc! Am pierdut vremea degeaba, citind articolul si comentariile…macar ma descarc acu’, scriind comentariul!

  6. RaduP said:

    …………..fără vreo steluță pe cur, iar Crin Antonescu, șeful PDL…………..

    E un mic tipo aici…

  7. sorin caisan said:

    draga Raluca, intrucat acest text ok in care te referi, printre altele, la Zero (Mogli) & Minus (Frankenstein) e gata scris si, vorba englezului — nu plangi dupa laptele varsat, propun sa iei in considerare alte trei scenarii, daca te va mai vizita vreo febra cu actori de aceeasi calitate:

    1) vizita la MNa (Muzeul National de Arta) — daca doresti, te insotesc…
    2) plimbare prin Gradina Botanica — iar te insotesc hah, daca doresti…
    3) pauza de pranz sau cina la singurul restaurantul vietnamez talentat Thang Long — samd…

    zic toate astea pentru ca stiu pe cineva (vechi prieten, roman, designer la Los Angeles) care pana sa-l intreb eu, ieri, nu auzise de Zero & Minus pentru ca, zice, la el ajung doar lucruri interesante hm…

    cu simpatie, Plus

  8. Ostap Bender said:

    Nu stiu cine a scris articolul da pot pune pariu ca e o femeie semidocta si semiisterica fara pic de logica in gandire.
    Patetic nu inseamna ce crezi tu ca inseamna. Nici anus nu inseamna fund ci gaoz. Daca ai fi citit cartea junglei sau ai fi vazut macar vreo ecranizare ai fi stiut ca baiatul e mowgli, nu mogli cum ar zice strabunica mea cu 6 clase.
    In rest, e un articol destul de prost, scris la comanda.

  9. plus said:

    daca strabunicii i-ar fi placut scoala, fie si doar patru clase, te-ai fi prins ca mogli il descrie pe semidoctul zero, nicidecum pe autorul textului…

    dar sa trecem, deh…

    nu inteleg care e mesajul tau, Ostep, pentru ca te-mpiedici in vorbele alea, de cateva litere…

    nu, mai bine, ne canti ce vrei sa zici…?

    sau ne comunici coregrafic gandul tau?…

    sport, miscare in aer liber, in natura…

    gradinarit, eventual agricultura…

  10. Ostap Bender said:

    mesajul meu era ca aveam o banuiala, confirmata de altfel, cum ca esti una din valul de femei grafomane divortate sau nemaritate- intelegi tu aluzia, cum am inteles-o
    si io pe aia cu agricultura
    cu alte cuvinte: in general, voi femeile o sugeti la politica

    • plus said:

      draga Ostape…

      te-ncurci printre borcane, le confunzi…

      una e feher (!), altcineva este plus…

      uite, acum iti vorbeste prietenos plus, in loc sa taca ofensat de:

      1) confuzia referitoare la gen: nu sunt grafomana, ci grafoman (daca sunt… & voi consulta un conclav interconfesional & pluridisciplinar de prelati si psihiatri ca sa aflu adevarul…)…

      2) am aflat de la femei, pentru care am o pretuire rar intalnita printre barbatii obisnuiti, ca practicarea fellatio le produce o remarcabila satisfactie (uneori intelectuala)…

      prin urmare, fellatio pare a fi pentru ele un premiu, nicidecum o veste proasta, cum sugerezi…

      deci, cand la un fellatio politic te referi, sugerezi un compliment, un succes…

      refeeritor la comentariul dedicat valului de femei divortate sau nemaritate, nu prea apreciez absenta elegantei cu care tii sa cotcodacesti pe tema asta, asa incat poate-ti sparg capu…

      • plus said:

        rog scuze, Ostap…

        mi-ai modificat albastrul cerului, pentru o clipa, cu ratacirile tale copilaresti…

        asa incat, dupa cum vei fi observat,

        1) am “derapat” in argumente politic incorecte dar pe care le ador hah…

        2) am postat cam dezorganizat…

        & more) femeile alea divortate sau nemaritate despre care nu stiu ce tot cotcodacesti hipstereste acolo sunt azi singure din cauza barbatilor-copil rasfatat care au dat nastere singuri (what & waw) hipsterului…

        ma tot intreb cum e sa vii acasa, femeie normala, si sa gasesti vreun metrosexual prin pat…

        azi (jo, 15 ian 2015) am aflat ca tocmai a aparut in piata imaginii despre sine lumbersexualul…

        trista poveste…

        autosexismul escaladeaza…

        asa incat, sunt atat de ingrijorat pentru soarta colegelor mele de existenta pe terra… uuf…

        4) pe de alta parte, mai bine divortate sau nemaritate, decat cu un lumbersexual, cumva asociate hah & deh…

  11. plus said:

    iti fac acu o favoare, Ostap, si-ti livrez ceva info, poate te mai ajuta cumva…

    motivul pentru care n-o stiai tu singur p’aia cu fellatio e ca in loc sa te dedici fascinantului univers feminin, te dedici, probabil in baie, excesiv!, propriului univers…

    iti pari, tie-ti, extrem de interesant, important, vei fi avand valoare…

    in context te informez ca prin interbelic (pardon), era o vorba:

    barbatii care petrec mai mult de zece minute in baie, sunt suspecti…

    daca ma-ntelegi pe undeva pff & hah…

  12. plus said:

    ca sa nu mai zic ca un barbat autentic nu va ofensa vreodata — fie si macar o singura data, accidental — o doamna…

  13. acu observ, Raluca…

    cand va fi ofensat Charlie spiritul tutelar al unei culturi straine, va fi ofensat cu certitudine si pe devotatele acelui spirit…

    altfel zis, va fi ofensat implicit doamnele acelei culturi…

    cat de trist…

  14. Ostap Bender said:

    Hahaha, excelenta reacție. În lanț, aș putea zice. Aaaa, păi dacă ești bărbat de ce folosești expresii gen „cucul gol„ sau „instituție prezidențială„ când te referi la Băsescu, ai luat-o la anus de mic?

  15. Ostap, te rog sa-mi ierti mesajele ironice & “de sus” pe care ti le-am adresat pentru ca, desi nu am folosit cuvinte triviale, am tot descris imagini obscene…

    obscenitatile implicite (imagini) sau explicite (cuvinte) inceteaza sa fie obscenitati doar in dormitor sau in societatea celor care le prefera…

    noi am comunicat aici in spatiul public care nu locul obscenitatilor e…

    un gentleman nu va recurge in spatiul public, vreodata, la vorbe sau imagini groase…

    asa incat, vei fi observat ca oamenii au compartimentat spatiul public…

    cei care aleg vorba groasa utilizeaza acelasi “compartiment” public (show, carciuma samd…)…

    ceilalti, la fel…

    e destul loc pe terra, mereu, pentru toti…

    gentlemanul de care zic, devine liber de servituti & conventii publice, exclusiv la el acasa (sau in intimitate)…
    IIIII

    “cucul”, cat timp nu e explicitat in forme brute sau surprins de cuvinte in vreo actiune, este un fel de frate de-al nasului, sa zicem… unul care locuieste la parter…

    “cucul” e o parte foarte amuzanta a fapturii omenesti… si un fel de erou pozitiv hah

    cand zici “cuc”, semnalezi ca refuzi grosimea sinonimelor populare… hah…
    IIIII

    si daca tot am ajuns aici, intr-un fel de purgatoriu lingvistic, ma intreb daca nu cumva cuvantul (pardon) “popular” contine o pulofonie…

    si, daca este asa, estetic vorbind, atunci cuvantul “popular” se descalifica de la utilizare in spatiul culturii si al civilizatiei…

    zic asta pentru ca neinspirata asociere dintre “ca” si “cand” descrie o cacofonie, evacuata de lumea libera din spatiul comunicarii decente…

    mai am si alte exemple, mult mai amuzante…
    IIIII

    aici nu am fost triviali sau grosi, ci surprinsi intr-un fel de bucatarie (oops) sau atelier al vorbelor…

  16. plus said:

    zero (sau hah, minus) inteligenta & decenta lingvistica…

    pentru ca termenul cacofonie anunta o indecenta prin exhibarea ei…
    _______________________
    v. dexonline:

    cacofonie f. amestec neplăcut de sunete sau de vorbe.
    Sursa: Șăineanu, ed. a VI-a (1929)

    *cacofoníe f. (vgr. kakophonia, d. kakós, răŭ, și phoné, voce. V. eŭ- și sin-fonie). Amestec neplăcut de sunete orĭ de cuvinte, ca: să se suĭe sus și să strige. Muz. Sunete discordante. – Cacofonia nu trebuĭe să fie contra spirituluĭ limbiĭ. Așa, dacă zicĭ biserica catolică, tactica cavaleriiĭ nu e cacofonie, cum cred ignoranțiĭ.
    ________________________

    e ca si cum un club britanic select ar afisa “interzisa utilizarea termenului caca, derivates & more “…

    trebuie sa aflam istoria termenului…

    care e numele academicienilor care au produs caraghioslacul asta semiurban…

    originea greaca a lui kakos (rau) sau extractia franceza (cacophonie) nu sunt argumente serioase, ci probele prostiei sau perversiunii sterile…

    propun marofonie, fie si cucofonie, solutii salvatoare decente, cu capacitate suficienta de sugestie si de extragere din universul maro descris de c + a + c + a fara exhibarea explicita a infractorului…
    IIIII

    vezi caisan ca ai uitat mai sus un “si” intre “adresat” si “pentru”…

    multumesc

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: