Fiascoul și ongistul proroc

Semnalmente: șaten deschis, ochelari, geantă doldora de documente, costum maro, noul negru, vechiul gri. Probabil ongist, zâmbet viclean, colțul drept al gurii rămas suspendat undeva la 1 centimetru deasupra orizontului buzelor, ca un săritor de la trambulină cuprins brusc de frică. A venit la vreo 4 evenimente Frontline. De fiecare dată preocupat, ușor nervos de parcă ar fi fost adus cu arcanul. Pare să spună: bine domle, hai că vin dar doar pentru că mă pune șeful. Oricum sunteți niște cretini și habar nu aveți să faceți un eveniment.

Cu toate astea vine. Intră în cafenea, zâmbet strâmb, ochi mijiți. Se așează curajos undeva în față și aruncă întrebări absurde, ca un locatar de bloc care golește zeama de la borcanul de murături pe geam, în capul trecătorilor. Atenție, locatari cocalari.
Ongistul este mereu nemulțumit și critic. Jurnalistul de la Adevărul care a fost în Crimea e un prost, dezbaterea despre alegeri este penibilă, a fost el la una cu Hurezeanu care a fost mult mai bună. Filmul lui Ujică a fost modest și el oricum vroia să știe când va fi închis Iliescu, nu să audă ce are de spus regizorul sau istoricul de la CNSAS. Cristian Ghinea e complet neinteresant, ambasadorul Ucrainei un cadru de partid care bagă discurs ideologic și acum, înaintea dezbaterii despre mineriade, prezența lui Liviu Mihaiu și comentariile unor speriați de pe Facebook îl lămuresc, exact ca pe-o vrăjitoare care citește în mațe de cocoș destinul unei nații, că evenimentul de diseară este un fiasco. Iar noi, ăștia de la Frontline ne facem vinovați acum, înainte cu 8 ore de dezbatere, de aruncarea în derizoriu a acestui subiect important pentru societatea românească din care ongistul cu geantă doldora de documente și gură strâmbă de frică face parte.

Ați făcut un rahat, ne spune Nostradamusu de Obor, deziluzionat de neîntâmplarea care sigur se va întrupa la 6 seara. Nu este singur. Un cor de cârcotași, oameni implicați în viața cetății, se ridică bâzâind, nor de muște de pe trupul încă viu al dezbaterii care e ca și moartă dacă vine Liviu Mihaiu. Un amic îmi scrie grăbit: Credeam că sunteți serioși la Frontline, cum să îl chemați pe Liviu Mihaiu să modereze?
Amicul a fost la o singură dezbatere. Una singură. A promis plin de seriozitate, de multe ori, că o să vină. A fost neserios. Sau ocupat. Însă părerile lui sunt serioase. Solide. Nu vine să-și piardă timpul cu discuții despre mineriade chiar dacă între vorbitori este avocata Diana Hătneanu care s-a ocupat cu reprezentarea victimelor mineriadelor, care a câștigat procesul la CEDO și, practic, a obținut redeschiderea dosarelor în România. Nu contează că vine procurorul Dan Voinea, cel care a avut în ogradă atâția ani aceste dosare și poate să zică niscaiva lucruri interesante despre blocarea lor. Nu contează că vine însuși Luceafărul Huilei, Miron Cozma. Nu contează că va fi prezent ziaristul Romulus Cristea, probabil jurnalistul român cel mai bine documentat despre fenomenul mineriadelor. Contează doar că este Liviu Mihaiu moderator, singurul om care a zis da, pe ultima sută de metri, după ce am fost lăsați baltă de moderatorul anunțat înainte. O glumă-zice un alt cârtitor, un om cunoscut pentru organizarea de beteleuri securisto-religioase demente. Sigur Mihaiu ia bani și noi, ăștia de la Frontline, mai păpăm niște fonduri.
Dragă ongistule, dragă securistule, dragă amicule scârbit: noi nu plătim invitații. Vorbesc gratis. Ne bazăm pe bunăvoința lor. Care există uneori, atunci când e și timp. Liviu Mihaiu a zis da și vine să modereze gratis. Pentru că nimeni altcineva nu a vrut să stea la masă cu Miron Cozma, pentru că nimeni altcineva nu a avut timp, pentru că nimeni altcineva nu a avut chef, pentru că nimeni altcineva nu a avut coa.e.
Așa cum se lamenta ongistul proroc, acesta este un subiect mult prea grav ca să vă împiedicați de prezența unui om care face un serviciu simplu: acela de a modera o discuție cu șanse reale de a o lua razna datorită debitului prea mare manifestat de reprezentantul Jiului.
Întreb iar, așa cum am întrebat și ieri un domn anglosaxon care a mărturisit că nu vine la dezbatere pentru că e cu Mihaiu:
Dacă nu vă place poștașul, refuzați scrisoarea?
Singurul fiasco pe care îl prevăd în această seară este acela de a avea în sală costume maro îmbrăcând o superficialitate acră, de oameni înfricoșați că le-a ieșit pe la prohab puținătatea firii.

2 comments
  1. VASILIU MIRCEA PAUL said:

    De acord cu toate, în afară de Liviu Mihaiu.

    Problema seamănă foarte bine cu Adrian Păunescu, Radu Beligan și mai știu eu cine: se numește ”trafic de competență” (prin similitudine cu ”traficul de influență” – termen lansat pe contributors). Adică toți ăștia (inclusiv Mihaiu) au mari defecte morale, dar pe alte planuri sînt formidabili: versifică excelent, joacă minunat, sînt inteligenți și vorbesc bine. ABC-ul agentului de influență (vezi-i și pe ”teribilii” Cristoiu & alți CTPei, mai acum vreo 15-20 ani).

    Numai că, vorba lui Titu Maiorescu: NU DE INTELIGENȚE DUCE LIPSĂ ROMÂNIA, CI DE CARACTERE (CARACTERE în format bold).

    Corespondență privată: Domnișoară Feher, v-am pierdut adresa de email în urma unui ”atac terorist la intimitate”, al cărui succes s-a bazat din plin pe propria prostie. Dacă nu v-am plictisit excesiv cu cele trimise de-a lungul timpului, vă rog să-mi trimiteți ceva, fie și o înjurătură, la paulvasiliu_ro@yahoo.com (dar să fie suculentă și cît de cît originală).

  2. ad.rian said:

    Excelent insectar, din lumea inchisa in borcan.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: