Vocabularul violului anal

Premierul vorbește la televizor. Este decis și dur, nu te joci cu premierul. Confundă bădărănia cu onestitatea, se exprimă cu o grosolănie de autobază, “băi”, “sculă”, vocabularul scos pe tarabă are un miros acru, de picior transpirat.
Orice chelner, șofer de taxi, cameristă din Africa de sud se exprimă mai demn, mai elegant, mai puțin triumfător în agresivitatea de cățel care îți coțează piciorul.
Deîndată jurnaliștii adulmecă în discursul premierului zorii unei noi epoci în PSD. O zboară pe Carmen ceea ce înseamnă că îl zboară pe Liviu ceea ce înseamnă libertate, democrație, demnitate.
Demnitate.
Ăsta e cuvântul pe care televiziunea liberă și independentă l-a cățărat pe soclul gol al anilor `90, cel de pe care statuii comunismului i se făcuse vânt cu 3 ore înainte.
Unde a dispărut demnitatea?
O să spuneți că țara arde și baba se piaptănă, că îmi pasă de retorică, semantică, topică, lexic mai mult decât de faptele clasei politice, că mă împiedic în dăcât-uri, ăstea, băi, scule, măi animalule, în loc să mă desfăt cu viitorul onest, transparent, corect și drept care se întinde în fața ochilor mei, la televizor.
Că sufăr de miopie lingvistică. Poate că așa e. Dar eu cred că vorbele, în țara în care faptele sunt doar proiecții ale lor, sunt extrem de importante.
La început a fost cuvântul.
Băi, boilor, târfelor, dăcât, dã-te-n căcat, ca și, sculă pe basculă, belea, cobor jos, au ieșit din mica lor ogradă domestică și au ajuns în gurile guvernanților, parlamentarilor, președinților.
Asaltul buruienilor lexicale e însoțit de schimbarea accentului, tonului, rostirii. Cuvintele, să moară ce-am pe casă, ies din gât, ca o flegmă din gâtul unui fumător. Buzele sunt strânse, vorbele trebuie să sugă burta atunci când țâșnesc afară, sunt șuierate, agresive, ca niște câini care au scăpat pe sub un gard.
Discursul public e cocălăresc, răutăcios, injurios, aleșii nu fac niciun efort să se pieptene și să pună costumul de duminică atunci când se prezintă în fața noastră. Ies frecându-se la ouă, în chiloții pătați de urină și cu maieul stropit de sos.
Cândva la sfârșitul celui de-al treilea mandat al lui Iliescu ceva s-a schimbat în limba română vorbită la televizor. Invazia de vulgaritate, enterteinment de mâna a 7-a, ciacalacacichicea, a dus la erodarea bunului simț și acum suntem aici. Premierul e un șofer de tir, cu un vocabular meschin, și miniștrii lui sunt niște cercopiteci agramați care se desfășoară într-un reality tv pe care poporul îl adoră pentru că poporul urăște elita. Poporul vrea scuipați, țâțe și baliverne, vrea să creadă că, într-o zi, și el poate să fie ministru de interne sau al muncii sau al educației. De ce nu? Liviu Pop sau Olguța sau Carmen sau Mihai sunt și ei băeți și fete la fel ca orice cârciumar din Tecuci, Aiud, Fetești sau Bolintin. Ce-o fi greu să ajungi ministru, nu trebuie decât să faci o școală, să cobori la Pucheni să-ți cumperi ceapă și doctorate de pe marginea drumului și gata, ești ministru.
Am vorbit de curând cu un amic care vrea să schimbe Constituția. Să introducem lustrația, să reducem puterile parlamentarilor de a apăra colegi cu probleme penale.
Eu aș zice că numărul 1 după examinarea psihologică a candidaților, făcută de către o comisie de medici care să nu poată fi cumpărată, amenințată, șifonată, să fie un test de limba română. Vocabular, gramatică, interpretare pe text.
Pentru că sărăcia limbajului, stimați cititori, duce la artroza spiritului. E semnul unei impotențe morale care se varsă în decizii. Oamenii puțini în vorbe-nu pentru că sunt tăcuți-sunt cei agresivi în pumni și scuipați. Sunt țațe, scandalagii, bătăuși.
Iar o țară condusă de ei arată exact ca România de azi, murdară, obraznică, neatentă, cu ochii injectați și părul vâlvoi, ieșită dintr-un chiolhan din care nu își mai amintește nimic, cu portofelul ciordit și o stranie durere de anus.

14 comments
  1. erlo said:

    (În urâțenia realității) superbă descrierea, cu accent pe testul de limbă (română, desigur)!

  2. S. Kid Mark said:

    Chiloti doar cu pete de pipi si fara urme de frana nu sunt chiloti de profesionist! Sorry.

  3. DanC said:

    Chestia provine de la PCR/PMR (da, Partidul Muncitoresc). Se stiu istorii cum oamenii seriosi/gospodari erau dati deoparte/proprietati luate si veneau cei mai ordinari/analfabeti indivizi din sat/comuna – ca sa ce? Activisti de partid, bineanteles! 🙂 Traditia a continuat cu PCR/Ceasca si apoi cu FSN/PDSR/PSD. Cei care “stiau sa vorbeasca” erau creme de la creme, eventual scoliti la Moscova (Ilici). Dar marea majoritate a activisitilor de partid + securisti/tortionari au fost niste brute ordinare, fara scrupule bun simt rusine. Urmasii lor (copii/nepoti/rude/prieteni de jaf/pitipoance) ii vedem acum la conducere.

  4. Bene said:

    Scandalagi? Scandalagii? Gramatica? Gramateca?

    • udududu said:

      coțează? am caini, stiu sigur, nu coțează. cainii se cocoață sau coțăie.

    • feher said:

      Pe fuga? Fugind? Fugire? Multumesc oricum

  5. Ecaterina said:

    Atât timp cât politică poate face oricine, atât timp, ajuns într-un partid, te arăți maleabil (ă😉) și dornic să faci pe plac, ai mari șanse să ajungi dăcât un/o ministru, șef de vreun cabinet, peste vreo comisie, ceva… Atât timp cât nu mai trebuie nici măcar bun simț, ce sa mai vorbim de școală în ale politicii, legi cu punga de semințe-n mână poate face oricine ( va amintiți de “doamna” parlamentar din Iași ce ronțăia semințe ca in propria-i sufragerie, in timp ce se uita la Capatos?) Când văd astea, așa ce mi se face un dor de Adrian Năstase…

  6. Laur said:

    ,,Oamenii puțini în vorbe-nu pentru că sunt tăcuți-sunt cei agresivi în pumni și scuipați.”
    Tu, care scrii cu atat inversunare impotriva alora care masacreaza lb romana, poti sa-mi explici intelesul propozitiei de mai sus.
    Ai folosit google translate cumva?
    Poti sa-mi spui ce cauta cratimele alea acolo?

    • feher said:

      Analfabetism functional. Te uiti la cuvinte si nu intelegi ce zic. Militieni care vad cratime si cer explicatii. Ai idee macar la ce foloseste google translate?

    • amicu said:

      De ce va obositi dumneavoastra ochii si mintea cu fraze grele? Daca ar fi scris “Oamenii putini in vorbe si nu fiindca sunt tacuti din fire ci fiindca sint saraci in idei, educatie si mijloace de exprimare, sunt cei agresivi in pumni si scuipati” ati fi inteles? Ma scuzati, n-am putut sa ma retin. 😉

  7. aSDASAASA said:

    constatam, constatam, dar ce facem, ce e de facut ca sa ne civilizam ???

  8. amicu said:

    Asa e, multi sus-pusi vorbesc cocalareste. Pentru ca sint cocalari. Sint cocalari pentru ca majoritatea celor care au votat sint cocalari. Majoritatea celor care a votat a ajuns sa fie formata din cocalari pentru ca dintre ceilalti doar putini si-au gasit timp ca sa dilueze cocalarimea, restul a avut alta treaba.

  9. Robo Tic said:

    Partea proastă e că nu mai scăpăm de majoritatea pe care o formează cocalarii. Elita de care se vorbea preferă să-şi vadă de viaţa personală, peste graniţă. Ce e de făcut? Cum se mai poate schimba starea actuală din ţara asta, pe care Cărtărescu o caracteriza încă din 1990, în “Levantul”: “Cum n-am ochii mii, ca Argus, ca cu mii de lăcrimioare să jelesc ticăloşita a poporului meu stare”? Iar în 1990 încă mai existau speranţe…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s

%d bloggers like this: