Viață pe credit, doar cu buletinul

Varză, cartofi, cărți, bigudiuri, 2 pisici, purici, 2 ani într-o ascunzătoare, 8 oameni. Anne Frank are un caiet în care intră ca-ntr-o pădure, îi vezi rochia după un semn de întrebare, pantoful pierdut la începutul unei fraze care descrie solitudinea găsită doar la veceu de către domnul Dussel, țâfna doamnei Van Daan, scârțâitul patului rămas prea mic și prelungit cu scaune în care-și doarme eroina visele, așteptarea sfârșitului războiului.
Nu știu de ce m-am apucat să citesc acum jurnalul Annei, fata care va muri de tifos în februarie 1945, într-un lagăr de concentrare, după ce s-a ascuns 2 ani cu familia ei și alți 4 evrei într-o clădire din Amsterdam.
Dar povestea ei este o palmă, jaaaap, care-mi mută capul într-o parte mie, supraviețuitorul vremurilor ăstora nedemne, cu Netflix, coafor și botezuri cu 97 de persoane, în care ne dăm cu curul de pământ că nu avem parte de Crăciun la ski în Austria și nu putem să mergem la sală sau la restaurant să dansăm pe Jerusalema cu viitoarea șefă a comisiei de finanțe din Senat.

Ceva e stricat în noi.
Ne-a rămas ceva între dinți, acum 30 de ani când am tras de elasticul de la chiloții istoriei în timp ce îi strecuram o hârtie cu Bălcescu în sutien, lasă-ne și pe noi dragă istorie să te mângâiem pe buci.
Ceva s-a stricat în noi, de la țichiul ăla rămas între dinți, poate, avem mereu un gust acrișor, de carne frecată cu oțet ca să nu-i dibuiești putreziciunea.
Ne pute.
Când deschidem gura pute.
Și nu e de la Glina și nu e de la canalizare. PUTE din gură.
Pute când vorbim dar noi nu înțelegem asta și continuăm să o facem, să vorbim, să ne plângem, să spunem că suntem generația de sacrificiu, generația rătăcită, pierdută, murată, gonflată, secerată și apoi întrebăm: hei, ce seriale mișto recomandați? și ce ați mai gătit? și ne trece.
A trebuit să mă trezesc de dimineață și câinii urlau la 7 și mașinile vâjâiau și claxoanele mugeau și mi-am adus aminte cum eram noi zidiți, ca Anne Frank, împreună cu alte 22 de milioane de oameni spre 23, într-o garsonieră fără apă, căldură și curent și ascultam Taaaaa, Na-na-na-na, na, na, na, na, na-naaaaa, Rapsodia Română izbindu-se de bezna scărilor blocurilor, Actualitatea Românească la Europa Liberă, și ne uram atunci mai puțin pe noi pentru că îl uram pe Ceaușescu mai tare.
Sau ne uram la fel de tare dar ne alegeam mai bine războaiele.
Alegeam să fim oameni unii cu alții ca să arătăm dezumanizarea celor care ne conduc. Alegeam să nu înfigem un șpiț în burtă câinelui vecinului pentru că s-a pișat pe mormanul de piese de mașină pitit sub prelată pe care l-am strâns în spatele casei.
Aveam lucruri mai bune de făcut.
Să scăpăm cu viață.
Nu am reușit.
Cei mai mulți suntem morți, încă de atunci, din decembrie 1989.
Și d-aia pute a groapă.
Dar la capul nostru nu arde nicio lumânare.
Ci doar xenoanele be-em-veului second luat din Germa.

De ce am murit în 1989?, ne întrebăm și pentru prima dată înțeleg că nu e nicio stupiditate în geometria exprimării.
Noi suntem morți.
Anne Frank are blog și e vie.
Spre deosebire de vecinul intelectual care repară demn televizoare pe care nimeni nu le vrea reparate, că toți pot să-și ia unul nou, doar cu buletinul.

22 comments
  1. Harald said:

    Aceeași degenerare a societății se manifestă și în UK, deși aici nu a fost propriu-zis comunism. Și în UK au naționalizat în 1948 toate transporturile rutiere, feroviare și aeriene, dar cu mai puține victime decât în România. O parte a explicației pare să fie mentalitatea de periferie, surprinzător de asemănătoare în România și în UK. O altă parte a explicației este minciuna generalizată din societate, deși minciuna generalizată din România diferă sub diverse aspecte de minciuna generalizată din UK.

    Dacă minciuna este repetată suficient de des și pe o perioadă destul de lungă, majoritatea oamenilor vor sfârși prin a nu mai fi capabili să deosebească adevărul de minciună. Separat de asta, pe la popoarele turcice, în special la kirghizi, circulă o poveste despre mankurți, niște sclavi lipsiți de identitate, ajunși astfel în urma tratamentelor brutale la care au fost supuși. Cam asta a creat comunismul, în asta a constat ”omul nou”.

    Anne Frank crescuse cu tată, știa să deosebească adevărul de minciună și nu era spălată pe creier, nu pornea de la axioma că statul îi vrea binele. Dimpotrivă, ea a descoperit ”at first hand” patologia societății create de naziști. Când românii or să fie capabili să înțeleagă că funcționarii și demnitarii statului nu vor binele cetățeanului, ci își vor doar propriul bine, atunci ar putea exista o bază de discuție. În prezent, această bază de discuție nu există, comunicarea în scoietate se desfășoară prin urlete isterice partizane.

    Strict despre obligativitatea portului măștii, inclusiv pe stradă, ideea neroadă aflată la baza măsurii constă în faptul că virusul se propagă exclusiv în cadrul societății umane, iar controlul discreționar asupra societății umane ar fi suficient pentru a controla și propagarea virusului. În realitate, virușii au fost pe planetă mult înaintea speciei umane și vor continua să se manifeste liber pe planetă mult după ce specia umană va fi dispărut definitiv. Dar niște oameni incapabili să distingă adevărul de minciună nu pot înțelege astfel de lucruri, ei preferă nevroza lor călduță în care sunt convinși că guvernul le vrea binele.

    • Ludovic Orban said:

      Du-te in mortii matii

      • last_moromete said:

        Domnule dragă, pe cine înjuri? Eu deasupra înjurăturii dumitale nu văd decât un articol-oglindă-pentru-noi-toţi al Ralucăi Feher, şi zău dacă merită aşa ceva.

      • Ludovic Orban said:

        Injuratura era(este) pentru ipochimenul numit Harald, nicidecum pentru Raluca. Probabil trebuia precizat. Imi cer iertare pentru limbajul folosit, nu-l mai suport insa pe dobitoc.

      • last_moromete said:

        Care Harald? Cum spuneam, nu văd nimic între înjurătura dumneavoastră şi “Viaţa pe credit”.

    • Harald said:

      @Ludovic Orban – înjurătura este dovada incapacității de a exprima coerent vreo idee.

      Pentru fiul unui maior de Securitate, ar fi și cam greu să exprime coerent vreo idee. Înjurăturile sunt deja expresia capacității intelectuale folosite la maximum 😛

      Despre coronaviruși: există cu zecile, sunt foarte răspândiți la mamifere, în special rozătoare și lilieci. Ce-ai să faci, ai să promovezi obligativitatea măștii până extermini toate rozătoarele și toți liliecii de pe planetă?

  2. Oli said:

    Scrii beton, ce mai….

  3. Harald said:

    Hai să vedem cum stăm cu capacitatea românilor de a deosebi adevărul de minciună: pe Youtube a apărut un mic documentar cu frauda electorală de peste 500.000 de voturi din State. Oricine se consideră de bună credință e invitat să-și exprime părerea: faptele prezentate în documentarul de mai jos sunt adevărate sau inventate?

    P.S. Pe @Obregia nu-l întrebăm, el știe să deosebească adevărul de minciună, dar a ales să fie de partea întunecată a Forței 😛

  4. last_moromete said:

    Am promis că vă ignor când o luaţi razna, şi o s-o fac. Aici este vorba de un argument puternic şi nu e cazul.
    Sursa acestor date este Edison Research, care se ocupă, dacă am înţeles corect, cu studii de piaţă, sondaje de opinie şi exit-poll-uri. Dacă aceste informaţii se confirmă, ele demonstrează deocamdată doar o masivă manipulare în datele prezentate de media, nu şi furtul propriu-zis al voturilor. Înţeleg că în Georgia toate voturile vor fi renumărate manual, iar asta va fi un foarte bun indicator al existenţei sau inexistenţei unei fraude la alegerile prezidenţiale din US.
    Uşurinţa cu care puneţi etichete vă împiedică să vedeţi nuanţele. Un comentator la articolele despre alegerile americane spunea că 15% dintre republicani sunt neo-nazişti şi 15% dintre democraţi sunt neo-marxişti. Sună rezonabil, şi asta înseamnă că 70% dintre oameni încă sunt raţionali.
    Cred că americanii au avut de ales între Vadim şi Iliescu; pe mine Biden nu mă convinge, dar pare răul mai mic. Dacă a fost o fraudă, USA e unul dintre puţinele locuri din lume în care lucrurile pot fi îndreptate, mi-e teamă însă că indiferent cum se termină povestea electorală, societatea va continua să clocotească şi o explozie e din ce în ce mai probabilă.

    • Harald said:

      @last_moromete – ideea nu era de a stabili procentele de neonaziști și de neomarxiști din societatea americană, ideea era de a face distincție între adevăr și minciună. Îmi place să cred că problema noastră e România și societatea românească, minciuna generalizată care domnește în societatea românească, nu în cea americană.

      Democrația americană e destul de autentică și destul de matură încât să-și rezolve singură problemele, problema noastră e ce facem noi. În România și cu România. Iar eu cred că de la asta ar trebui început, de la a demonta pe cât posibil minciunile. Iar pentru asta e nevoie de oameni capabili să deosebească adevărul de minciună.

      Despre Georgia: renumărarea manuală rezolvă unele probleme, dar nu pe toate. De exemplu, prezența a 818 buletine de vot pe care apare doar votul pentru Trump, dar nu și pentru restul competițiilor electorale (Senat, Camera Reprezentanților) comparată cu cele 95.801 buletine de vot pe care apare doar votul pentru Biden, cum pare, pentru o persoană capabilă să deosebească adevărul de minciună? Niște oameni cu simpatii republicane ar putea vota pentru candidații republicani, dar împotriva lui Trump, de exemplu. Însă 95.801 de oameni care ar fi votat strict pentru Biden, iar în rest nu i-a mai interesat nimic despre alegerile pentru Senat și Camera Reprezentanților, asta pare credibil, pentru o persoană capabilă să deosebească adevărul de minciună?

    • Harald said:

      @last_moromete – despre manipularea datelor descrisă în acel documentar: este vorba despre modul cum soft-ul Dominion înregistrează rezultatele, nu despre datele transmise către mass-media. Soft-ul Dominion a fost folosit pe mașinile de vot atât în Georgia, cât și în Pennsylvania, Michigan, Wisconsin etc.

      Renumărarea manuală rezolvă exact genul ăsta de problemă.

      P.S. Interesant e că în Nevada manipularea datelor a fost 0 (zero) deși se folosește tot Dominion. Iar în alte state manipularea a fost minoră, 10.000 de voturi în California e tot egal cu 0 (zero) în condițiile în care Biden obține acolo milioane de voturi în plus față de Trump, exact ca și Hillary la vremea ei.

      • last_moromete said:

        Să aşteptăm ca aceste date să fie confirmate şi să vedem ce au de spus şi cei acuzaţi de manipularea datelor. Dacă nu există o explicaţie convingătoare, înseamnă că frauda chiar a avut loc. Dacă (subliniez: dacă) e aşa, nu ştiu ce e mai trist: că democraţii au încercat aşa ceva sau că majoritatea americanilor îl preferă pe Trump. Vom afla.

      • last_moromete said:

        @Harald: Ceva nu se leagă, totuşi. Dacă era ceva real, să zicem că mass-media ignoră ştirea pentru că e în război cu Trump. De ce nu face valuri el? Nimic în conferinţa de presă, niciun comunicat, nimic! Continuă să susţină că a fost fraudă, neconvingător, fără să aducă niciun argument. Dacă avea o asemenea carte, era o lovitură de imagine decisivă, ar fi trebuit s-o folosească.

      • last_moromete said:

        Articolul sursă din video pare acesta: https://www.naturalnews.com/2020-11-11-election-data-analyzed-votes-switched-biden-software.html
        În el se spune: “PedeInspector explains how he wrote a script to detail all the instances of votes being lost or switched from Trump to Biden. His data source is the NYT raw data dump feed at the following link (which may not function once the NYT pulls it):

        https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json

        As The Gateway Pundit explains:

        The author also claims that the data is from Edison Research and it is the same data that is used for election coverage by at least ABC News, CBS News, CNN and NBC News. It is also used for the website of the NYT, and probably others as well.”

        Pare că este vorba despre Dominion, care este folosit în statele respective, dar sursa datelor nu este Dominion, ci Edison Research, care oferă date exit-poll televiziunilor, şi care nu are cum să aibă acces la soft-ul folosit pentru înregistrarea voturilor.
        Poate am înţeles greşit, rămâne întrebarea din comentariul de mai sus.

    • Harald said:

      @last_moromete – Trump n-are de ce să facă valuri, dar echipa lui de campanie deschide procese 😛

      În State, lucrurile astea se rezolvă în justiție, nu pe bază de țipete în mass-media. Americanul de rând e mult mai pragmatic și cu mult mai mult simț practic decât românul de rând: dacă e ceva de obținut, acel ceva se poate obține numai în justiție. Victimizarea în mass-media nu are succes printre suporterii lui Trump, e practicată doar de tabăra cealaltă.

      Se pare că în ultimii 30 de ani, Trump și firmele lui au fost implicate în vreo 4.000 de procese. Dacă ar fi stat să facă valuri pentru fiecare proces mai important, n-ar mai fi avut timp să se ocupe de nimic altceva. Statistica poate fi folosită ca argument de bun simț într-o discuție, dar în justiție nu e decât o dovadă circumstanțială. Concret, dacă 1.500 de oameni cu vârste între 100 și 120 de ani apar că ar fi votat într-un stat oarecare, statistica asta nu e suficientă ca să convingă nici un judecător american că alegerile au fost fraudate.

      Chiar trebuie găsite exemple concrete, de exemplu Joe Frazier se pare că ar fi votat, deși e mort din 2011 😛 Fiind născut în 1944, nu avea 100 de ani, deci nu se încadrează în statistica suspectă. Dar votul lui reprezintă dovada concretă unei fraude. Nu știe nimeni cu cine ar fi votat, deci nu pot fi luate voturi de la Biden și mutate la Trump. Dar câteva zeci de astfel de cazuri sunt convingătoare pentru un judecător, cu privire la existența fraudelor.

      • last_moromete said:

        @ Harald: Rezultat iniţial Georgia: plus Biden circa 14.000 voturi
        Acuzaţie furt Dominion Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574
        Dacă se confirma, Trump trebuia să câştige cu vreo 58.000 voturi în plus.
        Rezultat după renumărare manuală: Biden câştigă cu circa 12.000 voturi în plus.
        Concluzie? Acuzaţiile din filmuleţ sunt ori aiureli, ori minciuni neruşinate.

      • Harald said:

        @last_moromete: povestea e mai complicată în Georgia, acea renumărare manuală NU este considerată renumărare oficială. Așa cum explică Associated Press:

        a complete hand recount (…) stemmed from a mandatory audit requirement and isn’t considered an official recount under the law.

        https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-georgia-elections-7bba105439653d530ee8023d54d7ec89

        Articolul de pe Associated Press mai conține o mulțime de informații interesante, inclusiv faptul că echipa lui Trump e cerut renumărarea oficială sâmbătă, DUPĂ certificarea rezultatelor. Însă faptul că secretarul de stat (al statului Georgia) Brad Raffensperger scria tot sâmbătă în Washington Post că “Georgia’s voting system has never been more secure or trustworthy” pare cel puțin suspect. De ce ar fi fost nevoie de un astfel de articol, scris chiar de el?!

        Alt fapt interesant, filmulețul pe care-l comentăm a fost dat jos de pe Youtube, confirmând politica discreționară enunțată de Susan Wojcicki (CEO Youtube) în urmă cu câteva luni, când afirma deschis că ea hotărăște ce se publică și ce nu pe platformă. Dacă filmulețul conținea aiureli, ce nevoie era să fie dat jos?

      • last_moromete said:

        @Harald: Ok, aşteptăm renumărarea oficială.
        Ieşirea secretarului de stat nu are de ce să fie suspectă, e chiar normală. Nu e doar o problemă juridică, aşa cum spuneaţi mai sus, ci şi o problemă politică/de imagine. La câte acuzaţii se aduc şi la cât de mare e presiunea publică, era normal să existe o reacţie a autorităţilor.
        Ştergerea filmului de pe youtube e mai complicată… Pe de o parte, se poate spune că trebuia şters nu pentru că e o aiureală, ci pentru că minte şi manipulează. Pentru asta, ar fi trebuit să aştepte însă o certificare oficială – cum ar fi renumărarea din Georgia. S-ar putea să fie vorba totuşi mai degrabă de o acoperire juridică – acuzaţiile de fraudă pe care le aduce filmul se pot lăsa cu procese din partea celor acuzaţi, procese în care youtube se poate trezi implicată. E principiul pe care merg atunci când există dubii legate de copyright, de exemplu – fără nicio legătură cu politica. Pe de altă parte, am prins puţin din cenzura comunistă şi nu sunt sigur că sunt confortabil cu ideea de cenzură. Cert e că modul în care circulă informaţia în era internetului a transformat lumea, există efecte pozitive, dar şi negative, şi definirea unor reguli/limite pare inevitabilă – perioada romantică a internetului s-a încheiat de ceva timp.

      • Harald said:

        @last_moromete: e suficient că ”ieşirea secretarului de stat” s-a petrecut în Washington Post ca să fie pe deplin clar în ce scop a fost publicată.

        Cât despre ”epoca romantică a Internetului”, nu s-a încheiat deloc: am download-at respectivul filmuleț și îl am pe calculator, după cum la fel au procedat probabil mii de alți utilizatori. Astfel încât filmulețul continuă să circule în subteran, de data asta cu aura de a fi fost cenzurat de Youtube, ceea ce îi aduce automat mult mai multă credibilitate.

        Necesitatea libertății de exprimare exact în asta constă, ea favorizează demontarea ideilor demente tocmai prin expunerea lor publică. Se pare că există totuși o legătură între mentalitatea totalitară și originea etnică: ce naște din polonezi (Susan Wojcicki) și ruși (Serghei Brin) ajunge inevitabil la manifestări de autoritarism. Statele Unite nu au fost create nici de polonezi, nici de ruși, au fost create de englezi și de germani plecați dintr-o Europă super-patologizată de regimuri autoritariste, de asta puneau mare preț pe libertatea de exprimare.

    • Cambridge analytica said:

      Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati! Sau asa e ordinul pe unitate sa bagati tare acum, doar-doar o ramane the con man presedinte?:)))) De ce nu dezbati tu “furaciunile” democratilor cu colegul tau conspirationist, Harald, undeva unde nu va stie si nu va vede nimeni?
      Ai dracu’ democratii astia, hoti de mici. Republicanii saracii, cumintenia pamantului, in frunte cu Trump. Stii cum se zice, prostia si ridicolul nu au limita. Ieri in senator de Texas, John Cornyn, spunea ca alegerile nu-s gata pana Puerto Rico nu termina de numarat voturile:))) cine stie, poate au furat democratii si acolo:)))

      • Harald said:

        Diferența principală între conservatori și progresiști se referă tocmai la respectarea regulilor: conservatorii tind să fie conformiști și să respecte regulile odată stabilite, în timp ce progresiștii încalcă senin orice regulă existentă, inventează reguli noi special pentru o situație de moment în care vor să obțină câștig de cauză, după care vor cu totul altă regulă când se schimbă situația de moment ș.a.m.d.

        Rezultatul alegerilor nu se decide pe un forum și cu-atât mai puțin pe unul de limbă română. Dar se presupune că printre comentatorii de limbă română mai există și oameni cinstiți. Care poate l-ar dori pe Biden președinte, dar nu cu prețul unei fraude. Psihologic vorbind, românii nu prea dau pe dinafară de-atâta masculinitate, deci înclinația naturală către Biden e explicabilă. Însă înclinația spre furt, înșelăciune și fraudă electorală ar trebui să lipsească, altfel nu e nicio diferență între ei și Dragnea. Cam asta-i.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: