Orb la orb nu-și scoate ochii


Am povestit pe facebook un episod petrecut marți: nea Titi, unul din muncitorii rromi care repară casa, a ras juma de sticlă de uiski pe care o pitisem, prevăzătoare, de frica setei pe care o citisem în ochii lu nea Titi. Șeful de echipă, tot rrom, a zis așa: al dracu țigan, las că-l aranjez.
Sugeram că țiganilor nu le este rușine să se strige țiganeee!!! unul pe altul și poate ar fi bine să mai dăm drumu la frâiele ăstea lingvistice că o să avem o limbă din ce în ce mai săracă și plată.
Postarea respectivă e urmată de un dialog suprarealist cu o persoană care insistă că eu sunt o privilegiată albă și că sunt rasistă pentru că am angajat muncitori țigani și am stereotipizat țiganii spunând că mi-au furat uischi și că simplul fapt că lucrează la casă niște muncitori țigani e semnul dezechilibrului social din țara noastră. Și dăi și luptă și dăi.
Rromii lucrează la firma unui alt rrom. Dacă stereotipizam, nu aș fi lucrat cu firma unui rrom de frică să nu mă fure și aș fi spus că toată echipa e de ciordaci, nu a băut doar nea Titi uischiul ci au “servit” cu toții.
Rasistă sunt. Clar. Nu suport rasa telectualilor îmbătați cu smoothiesuri care te amenință cu scobitorile smulse din micii vegetarieni, cerându-ți să te declari privilegiat alb și degrabă osânditor de țigani.
Chiar, știați că dexu zice asta:
călău m. 1. cel însărcinat cu execuțiunea osândiților la moarte; 2. fig. omul sângiurilor, tiran. [Țigăn. KALO, țigan, călăii recrutându-se mai ales dintre Țigani].
Ce ne facem fetelor, smulgeți cuvintele din Dex!!! Auzi, călău vine de țigănește!!! Să schimbe, să treacă rromanis, dă-o dracului de treabă.
Mi-e scârbuță și siluță de mimozele gata să te ucidă în numele dragostei pentru semenul lor pe care nu ar da doi bani dacă l-ar vedea pe stradă, dar asta nu pentru că este țigan, nu, ci pentru că rromul respectiv nu are nicio problemă să i se spună că este țigan.
Sunt pline corporațiile de cetățeni gata să renunțe la privilegiul lor de albi, dar numai dacă se fac poze, primesc un premiu și după 6 minute primesc privilegiul înapoi. Că se grăbesc la o petrecere la Fratelli.
Am scris acum un an textul acesta despre dublul discurs și ipocrizia noastră.



Bunică-tu era un nebun, îi spunea șchiopului șchiopule și chiorului chiorule.
Asta este una din mantrele maică-mii care consideră că onestitatea este semn clar de bădărănie. Desigur, șchiopul e șchiop dar nu îi spui asta în față, eventual îl întrebi dacă își dă cu Pronto piciorul de lemn și poate profiți de ocazie să comentezi mirosul fetid al picioarelor soțului, care are și două, dacă avea unul, ca șchiopul, ar fi fost mai acceptabil.
Trăim într-o cultură a ipocriziei și dublei măsuri. Ne abținem să spunem ce gândim dar nu pentru că nu vrem să rănim sentimentele ologului din fața noastră ci pentru că acesta este șef de departament, nu e bine să-l supărăm, ne va da afară.
Procurorul general este un om cu un schelet de dac hiperborean îngropat în dulapul rococo? Ei și ce? Nu vorbim despre asta. Ce-a fost a fost, nu a spus și domnu Cioloș că oricare dintre noi are legături cu Securitatea? Hai să nu mai vorbim despre Securitate, hai să vorbim despre magnolii. Ați văzut ce frumos au înflorit magnoliile?
Există agenții de publicitate populate cu protestatari de piața Victoriei care au contracte de milioane de euro cu instituții ale statului, parandărături generoase sub paravane virtuoase? Da, și? Te oftici că nu sugi tu banu public? Recunoaște, te oftici, de ce nu ai zis așa de la început că nu este vorba de contractele oneroase cu statul ci că nu mă poți suporta pentru că am succes și ți-a cășunat acum pe mine să mă distrugi.
Sunt ong-uri care accesează bani europeni cât să-și deschidă o cârciumă unde zic că fac educație civică și activități culturale și după 3 ani, cât cere programu european să stai deschis, o închid, vând echipamentele de bar și rămân cu 40.000 de euro? Așa și de ce am vorbi despre asta? În definitiv nu a umblat în buzunarul tău, a luat de la nemți și suedezi și norvegieni. Ăia au bani. Mai bine am vorbi despre Game of Thrones, ce crezi, în ce episod moare Cersei?
Șeful tău direct este copilul avocatului ăla care a fost în PRM, acum e în PSD, IQ 43? Păi nici nu vine la serviciu, deci nu face niciun rău, mai bine așa, dacă aveai un șef care te și punea la muncă și te și pipăia pe cur era mult mai grav.

Tăcerile înseamnă complicități și complicitatea e premiată.
Tăcerile aduc puncte bonus.
Social creditul nu a fost inventat în China. Social creditul este invenția corporațiilor care au cumpărat suflete cu scaune. Tu îl primești pe ăsta capitonat pentru că ai știut să nu zici nimic de procurorul general, tu îl primești pe ăsta cu fund de lemn pentru că te-a pus dracu să comentezi de ong-ul care ia bani europeni, tu îl ai pe ăsta cu 3 picioare pentru că ai comentat despre fiica avocatului care a trecut de la PRM la PSD.
Tu nu ai scaun.
Tu plimbă ursul.
Cine are gura mare trebuie să prindă cu dinții de ceafă ursul inadecvării și să-l plimbe. Mult să-l plimbe pentru că e clar pentru următorul angajator, șef, director, boss, președinte, că nu se poate baza pe tine. Că nu știi să vorbești despre Pronto, magnolii sau Cersei ci te mănâncă-n cur să îți spui părerea despre Securitate, parandărături, nepotism de parcă ne-ar păsa nouă de toate ăstea.
Social scoringul există și autocenzura există și autocenzura duce, în timp, la negare, aplatizare, teraformare.
Nu spun nimic pentru că nu văd nimic, îți spui.
Și în curând nu o să mai vezi.
O să fii orb.
Și nimeni din jur nu o să-ți spună că ești orb atunci când te va vedea lovindu-te de mobile. O să îți spună că pâcla asta alburie care-ți acoperă pupila te prinde bine, se potrivește chiar și cu bulinele de pe rochiță.
Orb la orb nu-și scoate ochii.

15 comments
  1. Harald said:

    Am spus-o mereu și o să o spun în continuare: contactul cu realitatea face minuni! 😛

    Orice progresist adevărat (”deeply progressive” în original, apud Bret Weinstein) are astăzi ocazia să descopere monștrii la crearea cărora a pus umărul din greu în ultimii 30 de ani. El a descoperit-o în 2017 pe pielea lui, când studenții colorați (că nu avem voie să le spunem ”negri”, după cum a aflat arbitrul Colțescu) patrulau campusul de la Evergreen State College cu bâte de baseball, obligându-i pe profesorii albi să-și țină orele în parcurile din oraș.

    Unde ești, @adrianport? Nu vii tu și-acum să ne explici că astfel de articole ar trebui cenzurate?

    • Amaranthine Sophia said:

      Încearcă oxigen2, tot aici pe worldpress, îs oameni interesanți acolo, o sa ai cu cine povesti

      • Harald said:

        Mulțumesc, dar e cam prea intelectualistă abordarea de-acolo, prețiozități debitate cu emfază, dar fără acoperire în realitate. Îmi cer scuze dacă am dezamăgit pe cineva 🙂

  2. afilon said:

    Da’ daca bunicu-i zicea proastei proasto? Ori curvei, curvo?

    Atunci brusc vom simti, asa, ca o nevoie sa ne aplecam asupra definitiei proastei sau curvei?

    Ia zi-ne Afiloane, aaa bunicule, ce intelegi tu prin proasta sau curva, ca sa stim pe unde bagam piroanele.

  3. kinn said:

    Strict punctual, faptul ca “tiganilor nu le e rusine se se strige țiganeee” nu mi se pare un argument convingator, l-am auzit des si acuma cand cu cazul UEFA. De exemplu baietii de la bloc isi mai spun unul altuia “hei coaie”, sau chiar si un “bai pula”, daca te duci tu ca strain si-l iei nitam-nisam cu “hei coaie” sau “bai pula” te poti trezi cu un pumn in nas, si nu din cauza de exces de politically correction.

    • Harald said:

      Există două aspecte ale problemei. Primul ține într-adevăr de limbaj, când românii își spun unul altuia ”nu fi țigan!”, e evident că ”țigan” are conotații jignitoare. Însă aceste conotații jignitoare au apărut tocmai ca urmare a comportamentul etniei respective. Există și proverbe gen ”nici răchita nu-i ca pomul, nici țiganul nu-i ca omul”, alt exemplu de conotații jignitoare.

      Însă al doilea aspect ține de ingerința autorităților în viața oamenilor până la a le cenzura limbajul folosit. Chiar te consideri
      îndreptățit să stabilești o sumă ”corectă” pe care cineva trebuie să o plătească drept amendă, dacă a folosit termenul ”țigan” într-o manieră jignitoare?

      UK a mers mult mai departe, Sentencing Council a cerut judecătorilor să aplice pedepse de cel puțin 6 luni de închisoare pentru comentarii derogatorii la adresa transgenderilor. Chiar crezi că gender dysphoria, recunoscută oficial drept afecțiune psihiatrică, trebuie ”recompensată” într-o asemenea manieră, încât cine o numește corect ca fiind afecțiune psihiatrică să facă 6 luni de închisoare?

      În concluzie, da, folosirea termenului ”țigan” poate avea și conotații jignitoare, dar nu e nici treaba ta, nici treaba autorităților să aplice sancțiuni pentru așa ceva. Psihologic vorbind, omul folosește insulte tocmai pentru a se elibera de frustrare fără a trece la agresiune fizică. Dacă sancționezi oamenii pentru exprimările folosite, atunci mai devreme sau mai târziu 20 de inși frustrați or să se adune și or să dea foc la un sat întreg de țigani. Chiar crezi că e preferabil?

      P.S. Ai mai folosit nickname-ul ăsta și pe alte platforme, tot pentru propagandă neomarxistă mascată sub aserțiuni așa-zis ”de bun-simț”. Exact de asta e nevoie de AfD în Bundestag în Germania sau de AUR în Parlament în România, tocmai din cauza presupuselor tale aserțiuni ”de bun-simț”.

      • Obregia said:

        Majoritatea problemelor identitatii de sex (transgender etc etc) se regasesc ca patologii in manualele de psihiatrie. Acceptarea patologiei ca fiind normala se face in scopul recuperarii indivizilor (ca lucratori si consumatori), sa aiba un comportament satisfacator in societate, deoarece acesta e scopul tratamentului psihiatric. Daca ii tratam ca membri egali ai societatii la obligatii, atunci au si drepturi.

      • Harald said:

        @Obregia – ”acceptarea patologiei ca fiind normală” poate fi o soluție (temporară / tranzitorie) pentru persoana afectată de respectiva patologie. Însă a aloca resursele statului pentru a reprima persoanele normale până la a le condamna la 6 luni de închisoare denotă de-acum altă patologie. Una socială, creată și promovată chiar de autoritățile statului. Astfel încât pierderea de legitimitate a autorităților vine la pachet cu ”acceptarea patologiei ca fiind normală”.

        În Londra, 9 persoane pe zi sunt convocate la secțiile de poliție, pentru postări pe Facebook sau pe Twitter. Tot pe zi, în Londra au loc 40 de infracțiuni comise cu cuțitul, la care poliția nu reușește să intervină, pentru că e ocupată cu postările pe Facebook și pe Twitter. Lucrurile au degenerat până la nivelul la care infractorii intră cu camionetele în vitrinele magazinelor de bijuterii, iar comercianții din zonă nici nu se mai deranjează să cheme poliția, sar chiar ei cu bâte de baseball și crose de golf, înainte ca infractorii din camionetă să apuce să spargă cu baroasele vitrinele cu bijuterii.

  4. Obregia said:

    Afectiunile psihice descrise sunt cronice, medicatia si psihoterapia sunt pe viata (in cazurile fericite, care beneficiaza de suport adecvat). In psihiatrie despre un pacient “no news are good news”, altfel spus news inseamna o noua internare cu patologie mai complexa decat ultima data.
    Un pacient stabilizat, functie de stadiul bolii, de obicei isi poate desfasura activitatea in societate fara probleme, insa stresul provocat de un abuz, discriminare sau violenta (verbala sau fizica) poate provoca decompensarea (criza, probleme legale, re-internare).
    Legislatorul, la sfatul specialistilor (medici si economisti) prefera sa fereasca pacientul de stres ca sa se poata intretine singur sau sa traiasca langa familie, integrst in societate si astfel sa evite o cheltuiala mai mare cu acel pacient in institutii specializate.Cam asa arata intentia.
    Cum reuseste sa fie transpusa intentia in fapte tine de calitatea sistemului si de capacitatea de informare a societatii. Cei care aplica legea par sa faca exces de zel, neglijand probleme mai importante iar societatea se apara de schimbare acuzand aceasta neglijare.

    • Harald said:

      ”Excesul de zel” nu este distribuit în mod egal, el avantajează în mod evident una dintre tabere. În UK deja circulă o teorie privind modul în care se poate ajunge la război civil: poliția intervine doar împotriva manifestațiilor de dreapta, în timp ce activiștii climatici, de exemplu, blochează liniștiți traficul rutier sau circulația metroului, poliția ajungând chiar să le asigure protecția. Cu metroul s-au lămurit lucrurile pe bază de ”inițiativă civică”, activiștii urcați pe vagoane au luat bătaie chiar de la oamenii din stații, până să apuce poliția să-i mai apere 😛 Nu de altceva, dar metroul e totuși electric, deci reaua credință a acitiviștilor era evidentă.

      România nu experimentează genul ăsta de dezordini de stradă, stânga radicală abia e la nivelul la care era în UK pe vremea lui Tony Blair. Dar Iohannis a început deja prostiile cu activismul climatic ca să facă pe plac Berlinului, ignorând cele 3 milioane de gospodării care se încălzesc cu lemne. Asta în timp ce România importă energie electrică din Serbia și Ucraina, fiindcă certificatele de carbon inventate arbitrar fac producția internă prea scumpă.

    • Harald said:

      @Obregia – se pare că mostrele de ”exces de zel” încep să apară și în România:

      https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24486815-barbat-din-buzau-condamnat-inchisoare-executare-pentru-fugit-din-spital-inainte-rezultatul-testului-pentru-covid-19-nu-era-infectat-coronavirus.htm?pbox

      Știți cum apar astfel de mostre? Exact ca în Germania nazistă, când oamenii educați, capabili să deosebească adevărul de minciună, se ocupau cu a justifica ”rațional” abuzurile statului, în loc să le dezavueze public.

      • JohnnyE said:

        presupun că în UK refuzul de a opri mașina la solicitarea ”organelor” se lasă doar cu middle fingers arătate prin lunetă…

      • Harald said:

        @JohnnyE – te asigur că în UK nu trage nimeni cu pistolul după o mașină care n-a oprit la semnalul polițistului. Dincolo de mașinile obișnuite de poliție, care or să-l urmărească pe unul care nu oprește și or să încerce să îl blocheze, or să apară și niște BMW-uri X5 negre, cu niște polițiști în salopete negre, care chiar poartă pistoale la centură. Dar și ăia trag doar dacă suspectul trage primul asupra lor: ”do not fire unless fired upon”, asta e regula pentru polițiști, ”nu tragi decât dacă s-a tras asupra ta”.

        În timpul ăsta, din câte povestesc oamenii de pe la Copălău și Flămânzi, polițiștii au tras mai multe gloanțe în mașina accidentată și oprită.

        Poliția nu poate avea ”licence to kill”, trebuie să fii complet bolnav ca să îți dorești o astfel de țară. Prin Brazilia și prin Mexic se procedează în felul ăsta, poliția împușcă oamenii chiar la fața locului, se numesc execuții extra-judiciare.

        Oricum, mulțumesc pentru comentariu. Se dovedește o dată în plus ce fel de regim intenționează să instituie neomarxiștii în țările pe care or să pună mâna.

      • Harald said:

        @JohnnyE – chiar și trupele SWAT, cu cele mai flexibile reguli de angajament, au voie să tragă doar dacă văd în prealabil o armă de foc, chiar dacă nu s-a tras efectiv asupra lor. Însă pentru militarii obișnuiți, asta deja se încadrează la crime de război, iar tu vrei poliție care să tragă fără măcar să vadă la suspect vreo armă de foc?!

        Ai tras vreodată cu muniție reală, chiar crezi că ai controlul deplin asupra traiectoriei gloanțelor pe care le tragi?

Leave a Reply to kinn Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: