125 de ani de istorie cu fustele-n cap

in liceu profesor de istorie era un anume bogdan, mustata, aer de partizan francez, daca intarziai la orele lui de vineri, care incepeau la 7 dimineata, si intarziai mai cu seama cand ningea si trolebuzul 6 cu incarcatura lui de 468 de oameni, atarnand de bari, pe scari, tinuti de bretele de cei dinauntru, sufocati-presati-calcati, se tara prin troiene cu 4 km/h si te depunea in livada postei pe la 7 si 7, fugeai pe dupa ziduri, slalomand intre cetateni cu cucu-n mana, “psss-psss fetita, uita-te ce-am aici”, cucu era vanat de frig, secunde pretioase pierdute ocolind labagii, uite ca ai ajuns in curtea liceului, e si 20, cati suntem care am intarziat?, 5, haide sa intram: “buna dimineata tovarasul profesor, va rog sa ne scuzati ca am..”, “iesiti afara ca va scuip”. asa a zis tovarasul de istorie bogdan, era in ziua tezei, ne-a dat afara si a trebuit sa dam teza in alta zi, din ce?, sa mor daca-mi amintesc, de fapt nu-mi amintesc nici macar cine a fost profesor inaintea lui bogdan, ca asta a venit doar intr-a XII a, si nu-mi amintesc nici cine preda istorie in generala, niste costume care te apasau pe pedala, capul se deschidea ca un cos de gunoi si inauntru aruncau date peste date, schelete uscate de pe care orice urma de carne s-a topit acum 700 de ani si ultimul strop de maduva a fost supt acum 500.

nu-i de mirare ca nimanui nu-i placea istoria, ca o uram, cea mai arida materie din programa, batalia si anul, domnia si anul, legea funciara si anul, marea si mica si asa si asa unire si anul si luna si ziua. si atunci cum sa nu dai cu basca-n aer incantat cind descoperi “istoria loviturilor de stat din romania” a lui alex mihai stonenescu. ok, astept scuipatii profesorilor: omul e securist, omul e tovaras cu gigi, omul e spion, omul nu-i istoric, e un proxenet al istoriei. asa o fi, dar cartile lui sunt doldora de povesti interesante, nu cronologii aride ci talmaciri istete ale evenimentelor de care manualele n-au suflat o vorba pe vremea lui ceasca si nu zic nici pis acum.

cititi deci “istoria loviturilor de stat ..” a lui alex mihai stoenescu, vine in 3 volume, acopera 125 de ani, de la 1821 pina la instalarea comunismului, e plina de intrigi, asasinate, aliante secrete, tradari mai ceva ca game of thrones, marile puteri si micile puteri, ideologii si amantlacuri la nivel inalt, proxenetul stie.

e cadoul perfect pentru tati satui de revizionism dacic, care vor sa stie de ce suntem asa cum suntem si nu mai mult decat atat, care au avut un profesor de istorie care nu i-a invatat nimic si acum au copii cu profesori de istorie care nu ii invata nimic. si daca sunt cuminti, o sa le cumparati si “istoria loviturilor de stat din romania” volumul IV, care de fapt sunt 2 caramizi mari, groase, in care puteti sa va tineti panselutele stranse din gradina, la presat. si in astea doua cartzoace este prinsa povestea revolutiei romane, a lui iliescu, stanculescu, barladeanu si patriciu, si este criptata explicatia celor 23 de ani de tranzitie care au urmat in romania si a celor 23 de ani de tranzitie care vor urma in romania. pentru cine vrea sa o dezlege.

4 comments
  1. VASILIU MIRCEA PAUL said:

    Perfect ! Citiți Alex Mihai Stoenescu, EL spune multe. Exemplu:

    „…Au existat consecinţe evidente peste timp ale unor acţiuni ale lui Ion C. Brătianu. Una dintre ele este, fără îndoială, cariera politică a fiului său, Ionel I. C. Brătianu. Ea s-a putut desfăşura în anumite condiţii speciale, create de tatăl său. Una dintre ele a fost construită pe subiectul alegerii moştenitorului Tronului României. În momentul în care a devenit clar că nu vor mai exista alţi copii ai cuplului domnitor, după pierderea tragică a nefericitei prinţese Maria, la vîrsta de 4 ani, şi după ce a fost la fel de clar că regina Elisabeta este traumatizată definitiv de această tragedie, Ion C. Brătianu a hotărît să se ocupe personal de asigurarea succesiunii la Tron. Cei doi nepoţi ai regelui Carol, tinerii Ferdinand şi Wilhelm, au primit în Germania, ca profesor de română şi latină, pe Vasile Păun, care a îndeplinit pentru Brătianu şi misiunea informativă de a studia caracterul celor doi prinţi, obiceiurile, slăbiciunile. Conform tradiţiei, pe care o confirmă discret şi Sabina Cantacuzino, Wilhelm era dotat cu un caracter puternic, cu aptitudini militare şi cu o doză suficientă de îndrăzneală în faţa femeilor, calităti care îl calificau fără dificultate pentru Tron. Ferdinand era timid, retras, introvertit, şovăielnic şi destul de maleabil. Faptul că Ion C. Brătianu nu l-a ales pe Wilhelm – care oricum era fratele mai mare între cei doi ! – a trezit numeroase suspiciuni în epocă. Desemnarea forţată a lui Ferdinand a dat naştere zvonului că Ion pregătea de fapt un rege slab pentru fiul său, Ionel, care trebuia să fie adevăratul stăpîn al ţării. Ştim astăzi că zvonul a fost confirmat de realitate. De altfel, din acel moment, regina Elisabeta a rupt orice relaţie oficială cu Ion C. Brătianu, detestîndu-l pînă la sfîrşitul vieţii. [Pag.108-109 Alex Mihai Stoenescu Istoria loviturilor de stat în România – Vol.2 – Eşecul democraţiei române, Editura RAO 2010]

    Numai că trebuie să citiți cu capul, NU cu inima. Vas´că „maarele Brătianu” (Nr.1) voia să fie mai mult decît „vizir”, dar nu-l lăsa nenorocitul ăla de neamț (Carol I). Și atunci a „aranjat ploile” pentru copchil. ȘI CHIAR ASTA S-A ÎNTÎMPLAT ! Regina Maria nu se pune la socoteală – o fi fost ea „tare de virtute”, dar cînd „magnificul Ionel” (Brătianu Nr.2) nu a mai avut nevoie de ea (Regența) a aruncat-o ca pe o șosetă veche (știa porcul de mascul orientalo-turcoman că nu o poate dirija cum vrea el).

    Dacă ne mai amintim și faimoasa frază „Ni trebuie Transilvania, dar fără transilvăneni!” („La vatră”, în „Foaie literară”, I, 1897, nr. 18 (3/15 august), p. 141), a Brătianului „No.1” cred că am tras un duș (foarte) rece peste „eroii neamului”.

    Așadar nu vă mai lăsați îmbătați de lozinci. Fiindcă NU COMUNISMUL a inventat minciuna propagandistică.

    • feher said:

      multumesc domnule Vasiliu. Dar daca nu citeati cartea in cauza, nu ati fi putut sa o combateti.
      Deci e bine sa o citim, cu mintea, nu cu inima.

      • VASILIU MIRCEA PAUL said:

        Și neapărat, dar NEAPĂRAT, să mai citim și alte surse. Fiindcă Stoenescu, după ce prezintă FAPTE indubitabile, se apucă de ditirambi care, practic, încercă să anuleze concluziile ce s-ar putea trage din acele fapte.

  2. Arges said:

    ascultati si Istorica luni la21, a lui george popescu

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: