scurta teorie despre porumb si bulzul dacic.

neagu djuvara e un batran elegant, care nu a facut burta si nici ceafa de la costita cu varza. are 98 de ani si un sac de teorii care nu preamaresc reusitul popor roman, crescut ca o papadie prafuita, la intersectia timpurilor si a drumurilor hoardelor invadatoare. noroc ca e batran, ca altfel il bateau conationalii cu adidasi de porc peste cap si ii rupeau mana cu care a scris atatea samavolnicii la adresa marilor urmasi ai dacilor.

cum ar fi “thocomerius negru-voda. un voievod cuman la inceputurile tarii romanesti”. ce spune domnu djuvaru? ca tara romaneasca a fost facuta de o elita razboinico-politica de origine cumana, ca insusi tihomir-aka negru voda, descalecatorul tarii romanesti-este tochomerius, cuman sadea. si ca fiul sau basarab-nume care se presupune ca inseamna “regele tata” in cumana-era, normal, tot un cuman. ca doar mamica sa nu l-a facut cu laptarul genovez.

care va sa zica, valahia a fost modelata din salba de satuce si asezari triste, de catre mainile dibace ale razboinicilor cumani, populatie de origine turcica, venita dintr-un cot al raului galben, din china. mai mult, primii voievozi-se presupune-erau catolici si ortodoxia a aparut cateva sute de ani mai tarziu.

‘fugi domle de aici” zice chelnerul de la sura dacilor. “noi suntem urmasii lui decebal si ai lui traian. niciun cuman. zamolxe era si el ortodox si romania e gradina maicii domnului, a zis si papa cind a venit si a ingenuncheat in piata si a pupat pamantul. povestea asta are in ea mana evreiasca, iar astia, se stie, vor sa ne ia tara. deci, ce va aduc? un bulz dacic?” pai cum sa ai bulz pe vremea dacilor, ca porumbu nu a fost descoperit decat dupa ce columb a ajuns in america de nord. “haide doamna, serios? chiar credeti in chestia asta? porumbul a fost adus de vikingi, mult inainte de christos. sa fi fost cu 7000 de ani inainte. vikingii, aia care au ajuns si la murfatlar. sunt tot un soi de daci, ca si cumanii. daci blonzi. nu stiati?” nu. “eu nu stiu ce prostii cititi dumneavoastra. tztztztztz”

9 comments
  1. alex said:

    Misto. Dar sa stii ca in unele chestii chelneru ala are dreptate, si nici nu se bate cap in cap cu Djuvara. 🙂

  2. asdf said:

    as mai da cate un share la articole, dar nu pot din cauza greselilor gramaticale, mai exact prea multe i-uri. Probabil pe principiul: las’ sa fie mai multe, ca nu strica, ca cu putine i-uri scriu toti analfabetii.

    • feher said:

      haoleu, iar m-ati prins. am scos grozavia. multumesc pentru indicatiune.

    • Sebastian said:

      Iaca prea putine i-uri: “… si un sac de teori care nu…”
      Un sac de… ce??

    • lina said:

      Aha, exact asta ne interesa aici, i-urile mai Djuvara mai.

  3. “de teori”. nu stiu ce-i aia. daca stiam, as fi dat si eu un share…

  4. asdf said:

    Hai, cu prea putine i-uri, e de la neatentie, graba etc. Cu prea multe nu mai e.

    Stiu povestea cu grammar nazi etc, are partea ei de adevar: eu de ex, n-am talent, ca dvs, sint un inginer cu ochii inteligenti, la fel ca ai cainelui. Inteleg oarecum gramatica (care e de fapt matematica) si, din alta perspectiva a acestui blog, ma consider realist, adica consider stanga romaneasca o adunatura de hoti, iar dreapta romaneasca mi se pare o adunatura de cativa hoti iar grosul e format din jumatate cretini si jumatate nervosi – labili psihic. Din fericire, autoarea se incadreaza la a doua jumatate, nu la prima. Asa ca imi permit sa dau o lectie pe gratis:

    – pluralul unui cuvant care se termina in u se formeaza transformand u in i: metru – metri, nostru – nostri, vizitiu – vizitii (atentie aici, exista un i si inainte de u), propriu – proprii (iar atentie).

    – articulat, se adauga un i: metrii, vizitiii, propriii.

    Eu n-am o problema, in mod normal as lasa omul in durerea lui, dar cam razbate un damf de tupeu si aroganta pe alocuri, prin textele astea, asa ca e cazul sa mai si intervenim, din cand in cand, chiar daca in punctele neesentiale.

  5. cracanel said:

    Grammar nazi. Urmeaza acum sa apara idiotii cu diacriticele, si aia cu “de ce nu pui majuscule”. Si apoi aia cu dacii, laserele, piramidele etc.

  6. Patricia said:

    Din păcate, ignoranța este mare, în școli și acasă oamenilor li se tot umple capul cu dacii, așa, fără nicio analiză… Doamne ferește să spună cineva că poporul e una, statalitatea e alta, și că statele de pe actualul teritoriu al României au fost create de alții (cumani, maghiari…). Ți se sare în cap, devii trădător, ți se cer dovezi, deși ele sunt disponibile, se vine cu teoria că dacii au fost mereu pe acest teritoriu, și au fost blonzi, de la Adam încoace, fără a se mai răspunde la întrebarea că chiar dacă ar fi așa, ce relevanță are acest lucru…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: