Cu mască și fără mască

Viața e mai simplă dar mai greu de înțeles.
Asta a fost definiția dată de un elev de clasă primară noii orânduiri de după 1990.
O simplificare a acțiunilor dar o multiplicare a personajelor cu loialități itinerante. Un soi de Tânăr și Neliniștit care repetă obsesiv aceleași trei laitmotivuri, dar nu uită să împrospăteze constant șirurile de eroi și eroine prinse în malaxor.
Totul e o pastă întinsă pe feliuța de pâine prăjită a istoriei. Nu știi ce mănânci, e ceva care parcă seamănă cu altceva, cu o amintire a ceva ce ar fi trebuit să fie într-un fel, nici tu nu mai știi cum.
Referințele noastre sunt ajustate, fără să știm, ca o pătură pe care o tragi noaptea, în somn, peste picioare, fără să fii conștient că ai făcut asta.
Iohannis încetează să mai fie acel președinte pe care l-ai votat pentru că e neamț și, deci, corect, cu toate înțelesurile pe care acest cuvânt le are pentru un neam obișnuit să strige la cinema când se stinge lumina: bunghiul pe portofele!!!
Iohannis încetează să mai fie neamț.
Iohannis este un Mitic cu speech impairment care se dă sas. Sau un actor care joacă perfect rolul flașnetei autiste al cărui proprietar nu știe să cânte la ea decât 2 melodii. “Urmăresc cu atenție” și “Condamn cu hotărâre”.
Când ne-am dat noi seama că Iohannis nu mai este neamț? Că nu este ceea ce noi am crezut că este?

Când ne-am ajustat așteptările de la el?
În mai multe nopți, în mai multe dimineți.
Într-un an și 3 luni, președintele a trecut granița invizibilă care ne desparte pe Noi, de Ei. Și, fără să băgăm de seamă, am reînceput să ne luptăm pentru plapumă, căci frigul trage rău la picioare.
Tudor mi-a spus azi: nu mă uimește deloc ce a zis Iohannis ieri cu Antenele.
Această lipsă a surprizei spune o roabă de vorbe.
Spune anularea speranței.
Spune înfrângere.
Spune indiferență.
Spune moartea comunității.
Spune care pe care.
Spune toți sunt la fel.

Thomas vinde cărți în Melbourne și e profesor de istorie. Acum 4 zile mi-a spus așa: voi românii, asemeni rușilor sau nemților, ungurilor sau spaniolilor, trăiți într-un sistem cu partid unic care e rupt în două doar de dragul mimării jocului democratic.
Unde tu vezi roșul bătându-se cu negrul, e doar roșu cărămiziu luptârndu-se cu roșu carmin. Unde tu vezi albastru trântind de pământ galbenul, este bleu ciel caftindu-se cu bleumarin.
Alegerile nu există. Doar filtre care ajută omenirea color-blind să se joace de-a câmpul de bătaie.
P.S. Îmi aduc aminte de emisiunea “Cu mască și fără mască”. Trebuia să fii cu adevărat idiot să nu-l recunoști pe Florin Piersic care, oricât încerca (sau nu) să se camufleze, era prea mare ca să fie înghițit de orice personaj, ca o nicovală prinsă în cioc de un pelican.
Iohannis. Oricât ne-am chinui să vedem altceva în el, să ne lăsăm păcăliți de machiaj, nu se poate ascunde. Un buldozer rătăcit într-un costum, manipulat de băieții care conduc partidului unic.

11 comments
  1. doina said:

    Era ma simplu pe vremea fostului, nu? Nu mai trebuia sa intelegi nimic iti spunea el ce e bine si ce e rau….

    • feher said:

      Doina, da. Era. Observi marota? Cind nu ai argumente la ce am scris, te intorci la Basescu. Banuiesc ca el e de vina ca Iohannis e un terminat?

      • doina said:

        Nu, nicidecum basescu nu e vinovat ci doar cei care l-au adulat si au inchis ochii la abuzurile lui. “Decit” ei…dar nu ai cum sa realizezi inca pt ca fara sa iti dai seama suferi dupa el.

  2. feher said:

    Doina, serios? faptul ca sunt basista ce legatura are cu Iohannis fiind un idiot penibil?

    • doina said:

      Ceea ce doream sa spun e ca fostul v-a adus la acelasi nivel cu el (circ, scandal, etc) si voi nu v-ati ridicat, aveti aceleasi asteptari de la actualul. In cazul a3 era de asteptat ca ” institutiile” sa actioneze civilizat cu golanul clasei pt ca asa cum stim , acesta incepe sa tipe si sa se victimizeze. Asta a vrut sa spuna presedintele ca nu trebuia actionat ostentativ, cu circ, mai ales ca timp de un an si ceva nu au facut nimic in sensul acesta. E o pozitie de bun simt dar asa ceva nu prea mai exista.

  3. Liviu said:

    Putem numii pozitii de bun simt, adica nu s-a actionat ostentativ, cu gasirea banilor lui Ceausescu, cu aflarea celor care au tras la revolutie, cu autorii mineriadelor, cu ,,,alte multe de sub batista?

    • doina said:

      Eu stiu? Stiu doar ca Basescu tipa si facea circ la Cotroceni (sa vada lumea ce zmeu si hotarit e) la procurorul general, pe atunci Kovesi, cum ca sa rezolve mai repede cu nu stiu ce dosare. Si s-a vazut treaba ca nu s-au dus la capat acele dosare deci nici cu mare circ nu merge. In schimb aflam, abia acum, ca in timp ce el facea circul asta si altele, ai lui furau de rupeau. Si mai era si blat cu Ponta. Asa ca numiti-le cum vreti cee de mai sus. Mai aveti putin si o sa spuneti ca furau in interes national sau pt intarirea statukui de drept.

      • feher said:

        Doina, ai genul de discurs antenist. Vorbim despre fluturi, Basescu, ciorapi, Basescu. Iohannis, da, dar Basescu.

      • Liviu said:

        Furtul trebuie pedepsit, valabil pentru Udrea, Cocos, sau frate-su, dar chioru a realizat o lege a educatiei, pe care ai lu’dottore au matrasit-o, a avut un ICR numa bun de zobit, si a dat drumul Justitiei, lucru cu care Antenele nu-s de acord

  4. ad.rian said:

    Asa-i. (Din nefericire pentru vietile noastre.)

  5. Eugen said:

    Chiar asta vorbeam zilele trecute: noi de 25 de ani incoace n-am votat vreodata PENTRU cineva, ci doar CONTRA cuiva. Si s-a dovedit intotdeauna ca de fapt aveam de ales una din fetele aceleiasi monede.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: