Când mortii mã-tii, te omor! devine o metaforã

Trump, Brexit, ascensiunea extremei drepte în Europa, Putin si Erdogan, toate au în comun un consistent sos de fake news si manipulare. Acum aproape 2 luni, într-o dezbatere Frontline, Cãtãlin Tolontan a spus textual cã “incendiul nu a reusit, lovitura de stat continuã” este o metaforã si cã televiziunea care a pus aceastã figurã de stil pe burtierã nu poate fi acuzatã de dezinformare. Ne-am gândit atunci cã e avocatul Diavolului sau cã are un umor special pe care nu îl pricepem noi. Dar iatã cã nu. Cãtãlin crede sincer în libertatea de expresie chiar si a celui care spune despre el cã este o slugã securistã în slujba Varanului.

Mai jos aveti punctul de vedere al Frontline Club Bucharest despre presã, lege, dezinformare, retragerea publicitãtii de la televiziunile mincinoase si, desigur, Tolontan. 

“De ce am share-uit articolul lui Catalin Tolontan in care incearca sa va convinga ca publicitatea nu are legatura cu continutul editorial? Pentru ca gandim altfel decat el!
1. In lumea civilizata EXISTA conditionare intre publicitate si continutul editorial si acest lucru se aplica chiar daca unora nu le convine. 
“E normal ca marii clienti de publicitate sa continue sa sa nu intre pe canalele TV care au alta opinie decat le convine si care difuzeaza lucruri care nu le plac?” se intreaba domnul Tolontan.
DA, ESTE NORMAL.

Sau cel putin asa s-au gandit ca ar fi bine, acum cateva saptamani, 17 brand-uri, printre care Mercedes-Benz, Hyundai, BMW, Mitsubishi Motors, Lexus, Subaru, Bayer si GlaxoSmithKline cand si-au retras publicitatea din emisiunea “The O’Reilly Factor” de la FOX, dupa un scandal de agresiune sexuala in care era implicat Bill O’Reilly, prezentatorul emisiunii.(https://www.nytimes.com/2017/04/05/business/advertiser-exodus.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAdvertising%20and%20Marketing&action=click&contentCollection=timestopics&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=6&pgtype=collection&_r=0)
Acum mai mult de o luna, Havas UK, unul din cei mai mari cumparatori de media din Marea Britanie si reprezentantul unor clienti ca O2, Royal Mail, BBC si Dominos, a sistat cumpararea de spatiu media pe YouTube si Google Display Network pe timp nedeterminat dupa ce anunturile publicitare ale clientilor au ajuns langa continut “dubios sau riscant”.

http://adage.com/article/agency-news/havas-freezes-google-youtube-ad-spend-uk/308328/
Si sa nu uitam de exodul de acum cateva luni al celor peste 800 (OPT SUTE) de organizatii care au decis sa isi retraga publicitatea de pe Breitbart.com din cauza continutului editorial rasist, instigator la ura, manipulator si infectat cu fake news.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Breitbart_News)
2. Marea Britanie este un exemplu bun, zice Tolo. Dar nu cel mai bun, adãugãm noi.
Chiar unul dintre editorialistii prestigiosului The Guardian, Owen Jones, explica in capitolul trei al cartii “The Establishment: And How They Get Away With It” ca: �“The British people are not being served by a media that exists to inform them, to educate them, to understand the realities of the country they live in and the world around them. Instead, much of the media is a political machine, lobbying for the often personal objectives of their owners. The media and political elites are frequently deeply intertwined, sharing as they do many of the same assumptions about how society should be run and organised.” �Tot in acelasi capitol, Jones critica si absenta unei autoritati care sa sanctioneze derapajele organizatiilor media.
Despre starea in care se afla jurnalismul britanic a vorbit si Richard Peppiatt, realizatorul documentarului “One Rogue Reporter” si fost jurnalist la Daily Star, care, intr-un acces de constiinta, s-a intors impotriva tabloidelor si coruptiei din mass media britanica. L-am adus la Bucuresti, la Frontline Club Bucharest, pe 14 iunie 2016. �La proiectie si dezbatere au fost nu mai mult de 10-15 oameni. Poate daca am fi avut bani de publicitate, interesul pentru acest eveniment ar fi fost mai mare. Poate ar fi venit chiar si domnul Tolontan sa discute despre politica editoriala si publicitate.
Cat despre principiile etice ale The Guardian pe care le pomeneste domnul Tolontan, nu stim care ar fi fost reactia redactiei si a lui Hamish Nicklin daca Daily Mail ar fi incalcat legile presei si nu doar niste traditii. �In plus si cei de la The Guardian mai gresesc. In ianuarie ziarul a publicat un articol produs de aparatul de propaganda al familiei Adamescu prin care se submineaza lupta anti-coruptie si sistemul judiciar din Romania (https://www.theguardian.com/world/2017/jan/10/romanias-corruption-fight-is-a-smokescreen-to-weaken-its-democracy). �In ciuda sesizarilor ca articolul este fake, cotidianul nu a facut nimic in acest sens, ba chiar a blocat cel putin un comentariu care atragea atentia asupra acestui fapt.
3. Domnul Tolontan incearca sa ne faca sa credem ca, de sute de ani, presa si publicitatea au fost intotdeauna separate si au functionat intotdeauna in echilibru si in folosul cititorilor. Am cautat pe Google, nu a durat mai mult de 5 minute, si am aflat ca, de exemplu, la inceputul secolului XX presa franceza nu era tocmai kusher: �“Businesses and banks secretly paid certain newspapers to promote particular financial interests, and hide or cover up possible most behavior. Publishers took payments for favorable notices in news articles of commercial products. Sometimes, a newspaper would blackmail a business by threatening to publish unfavorable information unless the business immediately started advertising in the paper. Foreign governments, especially Russia and Turkey, secretly paid the press hundreds of thousands of francs a year to guarantee favorable coverage of the bonds it was selling in Paris. When the real news was bad about Russia, as during its 1905 Revolution or during its war with Japan, it raised the bribes it paid to millions of francs. Each ministry in Paris had a group of journalists whom it secretly paid and fed stories.[24] During the World War, newspapers became more of a propaganda agency on behalf of the war effort; there was little critical commentary. The press seldom reported the achievements of the Allies; instead they credited all the good news to the French army. In a word, the newspapers were not independent champions of the truth, but secretly paid advertisements for special interests and foreign governments.[25]” 

(https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French_journalism#Corruption)
4. In urma apelului Frontline Club Bucharest din ianuarie adresat advertiserilor din Romania (https://www.facebook.com/FrontlineClubBucharest/posts/1323180867705426:0), am fost acuzati de domnul Tolontan ca cenzuram libertatea de exprimare si ni s-a reprosat ca nu putem lega publicitatea de continutul editorial.�Pentru domnia sa, plecarea advertiserilor de la statiile de televiziune incriminate este un semn de santaj. �Pentru noi, Frontline Club Bucharest, este un semn de curatenie morala. Pentru ca miza finala este corecta informare a cetateanului. In apararea acestui drept garantat de Constitutie, atunci cind lipsesc reactiile institutiilor abilitate, am ales apelul la constiinta, o cale care nu incalca nicio lege.

�Mai mult, asa cum am spus in ultima parte a apelului nostru, parte la care se pare ca nimeni nu a ajuns sau care a fost ignorata, credem ca “redirecționarea bugetelor media către instituții de presă independente ar face un serviciu inestimabil societății, ajutând la informarea corectă a cetățenilor. Totodată, sprijinind presa independentă, puteți ajuta la îmbunătățirea calității presei românești. Vă amintim că în acest moment puținele instituții de presă care lucrează în mod real pentru informarea cetățenilor, se luptă în cele mai multe cazuri pentru supraviețuire iar jurnalistii sunt plătiți adesea cu salariul minim pe economie. Ei au cu adevărat nevoie de vizibilitate și fonduri pentru continuarea activității lor.”
5. Din lista de institutii de presa/jurnalisti spre care ar fi trebuit sa mearga banii redirectionati de la A3/RTV/B1 pe care ne-au cerut-o cititorii facea parte si tolo.ro.  

Ne bucuram mult ca Savana a raspuns astfel apelului nostru si speram ca domnul Tolontan o sa ne aprecieze mai tare activitatea pe viitor.

http://www.tolo.ro/2017/04/21/de-ce-am-acceptat-reclama-la-savana-in-care-un-articol-al-nostru-este-numit-o-mizerie-pentru-ca-am-gandit-altfel-decat-clientii-care-au-scos-publicitatea-de-pe-televiziuni/

24 comments
  1. stefanbragarea said:

    I do not like the whole stuff!
    Un titlu imbecil – întru eterna sexualitate care o frământă pe dra Feher – cu o concluzie de mult știută ”comanditarii de publicitate vor să știe pe ce dau banii!”
    Tolo știe foarte bine ce face, dvs. nu!

    • Baiazid Fulgerul said:

      Iar te-ai bagat ca musca la cacat si te murdaresti tot. Te mananca iar sa-ti iei o pula dupa cap si nu stii cum s-o ceri, nu?

  2. Alex said:

    Cum unii sunt gay si nu stiu, altii sunt fascisti nu stiu. D-na Feher, Daca nu ati aflat va spun eu: astia care vor sa inchida televiziuni si iubesc DNA care pune catuse sunt Erdogani, iubesc autoritasimul si urasc libertatea. Dvs. sunteti in familie cu Trump, Brexit, Erdogan.. chiar daca nu ati aflat inca. Dragnea a primit o condamnarea sa nu poata fi premier. In venezuela, seful opozitiei a primit o condamnarea sa nu poata candidate la prezidentiale. La fel si in Rusia… Nu vedeti asemanarea? Dvs. sunteti, ca gandire si metoda, contra democratiei. Tot ce cereti si faceti e allaturi de astia cu tendinte dictatoriale. Eu v-am spus…daca nu v-a spus nimeni pana acum

    • Gicu' said:

      Mno… hop si postacu’ cu un expozeu asemanator cu valtoarea din hazna.

    • Andi said:

      Daca Dragnea voia sa fie premier pe bune, nu isi trimitea supusii la scos votanti cu masina. Zici de Erdogani, tacticile lui Dragnea si Tariceanu sunt fix tacticile lui Edogan. Taie vocea opozitiei (vezi ce fac si Dragnea si Tariceanu in Parlament), duc votantii la urna cu masinile, isi cumpara bunavointa multimii.
      Si evident, daca cineva se prinde si ii intreaba de sanatate … e motivatie politica, nu justitie.

  3. euNuke said:

    “1. In lumea civilizata EXISTA conditionare intre publicitate si continutul editorial si acest lucru se aplica chiar daca unora nu le convine. ”
    Da. IG Farben este intru totul de acord cu acest principiu si probabil, daca ai avea ceva audienta, ai fi si rasplatita pentru eforturile dumitale intru legarea de glie a iobagilor presari de catre corporatii. cu 2 euro si o reclama la vopsele de gard.

    • feher said:

      Draga Razvan Teodoreanu, inca o data se vede nu numai ca nu intelegi ce citesti ci ca nu intelegi nici ce scrii tu insuti. Daca militezi pentru eliberarea presarilor, ar trebui sa fii vesel cind corporatiile si-au retras banii de la televiziunile mincinoase. Si simplul fapt ca tu scrii aceste comentarii inepte demonstreaza ca am aidienta, una pe care m-as bucura sa o pot scoate din intunericul in care traieste. Daca ar intelege ce scriu. Dar nu disper.

      • Razvan Teodoreanu said:

        @feher. Mie mi’ati raspuns? ca, sincer, nu stiu cine este acel Razvan Teodorescu.

        Daca e vorba de a pricepe apai tocmai principiul ala simplu cu care incepe articolul dumneavoastra e dat peste cap de ironia mea cu ig farben [a se studia de catre cei dornici de a iesi din ceata ignorantei ideologice]. cine ce nu a inteles? si cine pentru ce militeaza? ca io nu militez pentru nimic, doar va taxam deviatiile totalitariste pe care le faceti in mod inconstient [si nu, faptul ca’s o liota de presari care fac acelasi lucru nu este o scuza].

  4. BN said:

    @stefanbragarea
    @euNuke

    Intrebare : daca nu va place ceea ce cititi, de ce simtiti nevoia sa continuati sa reveniti pe acest blog si sa va plasati comentariile agresive ?
    Se poate abera si fara agresivitate si e OK, in cazul asta se considera “parere”, de ce nu faceti asta?

    Daca ati fi la o expozitie, v-ati opri in fata unui tablou care nu va place si ati adresa invective continuu pana la ora inchiderii expozitiei ignorandu-le pe cele care va plac ?
    Va vad comentand si pe dollo punct ro si banuiesc ca si pe altele avand ca punct de plecare Hotnews.
    De ce nu va limitati in a comenta ce va place, acolo unde va place?
    Respectiv, despre mama lui Dollo (@stefanbragarea, if you get me, Sir) sau sa multumiti (???) pentru un content (@ euNuke , se scrie “tonul” sau “tonu’ ” , si nu “tonu”.)
    Orice comentariu civilizat este intotdeauna binevenit.

    Nu as fi postat nimic dar, pe de o parte, nu este prima oara cand sunt nevoit sa va citesc puroaiele de aici (da, nu citesc doar ce scrie Raluca Feher ci si comentariile) iar pe de cealalta parte, acest articol vorbeste despre ETICA.
    Deci : cum puteti comenta pe subiecte de etica atata vreme cat Dvs insisi nu o practicati ?

    Bine, recunosc si ca sunt de acord cu @BaiazidFulgerul la faza asta, dar nu si cu limbajul…
    Adica ba da, si cu limbajul, dar pastrat in gand, nu postat ‘tel-quel’ 🙂

    Inca ceva, @stefanbragarea : nu va mai chinuiti sa ‘plasati’ vorbe in limbi straine daca acele limbi nu va sunt proprii.
    Daca tineti neaparat sa aratati ca sunteti ceea ce nu sunteti, macar faceti efortul de a consulta un cunoscator inainte de a posta.
    Veti pacali mult mai multi fraieri.

    • stefanbragarea said:

      @BN
      Eu am curajul de a-mi semna părerile. Dvs?
      Comentez ceea ce cred că merită comentat – în acest caz limbajul suburban al drei Feher.

    • Razvan Teodoreanu said:

      @BN
      domnule, nu e prima data cand o spun: mie imi place blogul domnisoarei Feher, chiar daca nu rezonam intotdeauna si chiar daca deseori nu’s de acord cu domnia ei. De asemenea, stilul domnisoarei agresiv [da, nu eu sunt ala agresiv, e vizibil pentru oricine, cu exceptia orbilor si a fanilor]…nu ma deranjeaza deloc, ba chiar il gasesc atractiv. Felul ei de a ma repezi, de a’mi tranti cate una d’aia grosolana si grozava e delicios. Poti sa’i spui masochism sau poti sa’i spui spirit polemic.

      Daca domnisoara Feher doreste a avea in subsolu’ paginii dumneai numa yesmani dragalasi nu are decat sa ma baneze sau sa ma roage pur si simplu sa nu’i mai calc pragul si promit ca o sa’i respect imediat rugamintea. ok?

    • euNuke said:

      Iaca pocinogu: m’ati prins cu chef de vorba. se’ntampla rar.

      ziceti: “Daca ati fi la o expozitie”. Pai, se poate domnule sa insultati blogul domnisoarei? pai ce, comentariile si opiniile dansei sunt tablouri, mileuri ori moaste, sau idei si simtaminte, vii, incitante, menite sa puna lumea pe ganduri, sa provoace si sa incite la dezbateri? mie asa mi s’a parut a fi scriitoarea stapana a acestui salas: ca o zgatie a marginalilor, o excentrica pusa pe scandal, o aparatoare a celor necajiti si o luptatoare neobosita pentru dreptate, iara nicidecum o hartista veleitara ce’si anina naturile moarte pe un perete mucegait si pretinde admiratie muta de la vizitatorii nepoftiti [care nici macar nu platesc bilet]. Dar poate ma insel io, poate ma depaseste, poate e doar un geniu neinteles, inca unul in galeriile massmedia.. 🙂

  5. BN said:

    @stefanbragarea

    “Eu am curajul de a-mi semna părerile. Dvs?”

    “Parerile” ?
    Serios ?

    Pai exact asta va si reprosam : agresivitate, in loc de “pareri” (va rog recititi mai sus).
    Si va intrebam : daca Dvs considerati ca limbajul este “suburban”, de ce continuati sa cititi blogul asta ?
    Sau, daca tot perseverati in a-l citi, de ce va simtiti obligat sa mai si comentati?

    Fiindca comentariile Dvs de acest tip polueaza.

    Apoi : sa inteleg ca identitatea comentatorilor este ceea ce va framanta pe Dvs in loc de ceea ce scrie Raluca Feher ???

    OK, atunci semnez si eu.
    Asta ar trebui sa spuna multe despre spiritul blogului Ralucai Feher, nu ? MAI ALES CA A ALES SA NU MODEREZE COMENTARIILE …
    La Dollo nu-i asa, nu-i asa ?

    (Nota bene : imi place cum gandeste si scrie Dollo, de aceea o si citesc din cand in cand. Dealtfel, asa v-am si gasit comentariile postate acolo. Spun asta ca sa nu para cuiva c-as face vreo comparatie aiurea).

    Am si poza, Dvs aveti ????

    http://www.docuvieware-demo.com/blog_integration_demo.aspx

    PS
    Inteleg ca in privinta celorlalte subiecte nu aveti obiectiuni.

    • BN said:

      “celorlaltor” subiecte …

  6. BN said:

    Sper ca ati inteles ideea : ghiciti varianta corecta in limba romana.
    Si nu mai postati in alte limbi inainte de a va cunoaste limba natala.

  7. stefanbragarea said:

    Dle Nemțeanu, când eu vorbeam engleză în SUA dvs nu erați născut.
    Nu am avut senzația că dna Benezic îmi cenzurează comentariile. De altfel. nici dra Feher…

  8. BN said:

    @stefanbragarea

    OK, ‘m-ati dibuit’, ma dau batut, hahah !
    Dar inca imi sunteti dator cu o poza, nu ?

    Si apoi : ” Dle Nemțeanu, când eu vorbeam engleză în SUA dvs nu erați născut. ”

    Ce poveste trista , dle @stefanbragarea !

    De ce nu va faceti propriul blog, sa spuneti povestea asta (si altele) si sa vedeti cum merg treburile din punctul de vedere al autorului (si nu al comentatorului) ?

  9. bugsy said:

    @BN:
    – trebuie sa ai big balls sa te iei de @euNuke, unul din cei mai meseriasi comentatori din online-ul autohton. poti sa ne uimesti?

    – “acest articol vorbeste despre ETICA. Deci : cum puteti comenta pe subiecte de etica atata vreme cat Dvs insisi nu o practicati ?” aici esti funny. adica, daca subiectul ar fi fost Marte, trebuia sa fi de pe Marte ca sa comentezi?

    • BN said:

      S-ar putea sa fi inteles gresit, Bugsy, daca este cazul imi cer scuze in cel mai onest mod cu putinta.

  10. BN said:

    @ bugsy

    -nu pretind ca am ‘big balls’ (dar ce mi-ar place !!!) si nu m-am ‘luat’ de nimeni ; mi-am exprimat o parere.
    Nu vreau mea sa uimesc absolut pe nimeni : sunt aici fiindca o citesc pe Raluca Feher, nu pe comentatorii ei ocazionali.
    A propos : are multe super-texte la care nu a comentat nimeni, nimic… daca intelegi ce vreau sa spun…

    -“[…] trebuia sa fi de pe Marte ca sa comentezi?”

    Puteai sa scrii si tu “fii” in loc de “fi”, hai sa facem efortul de a scrie corect in limba materna, vrei ?
    Dar ca sa-ti raspund : da, cel mai potrivit comentator despre subiectul “Marte” ar fi cel care traieste pe Marte, evident.
    Mi se pare ca tu esti ‘funny’, amice.
    Adica , daca am vorbi noi doi, de exemplu, despre soacra ta, cine ar fi mai competent sa vorbeasca : eu sau tu ?
    Eu as zice ca tu, nu ?

    • feher said:

      Domnule Nemteanu, in sfarsit va vad fatza. Stiu dupa cine ma uit prin Copou.

    • bugsy said:

      @BN: nu! am putea comenta si eu si tu. eu as cunoaste (as avea competente ca sa zic cum iti place tie) subiectul tu probabil ai bate campii sau ai face scenarii. dar nu m-ar deranja, nu ti-as contesta dreptul de a comenta. altfel, continua sa faci pe cavalerul. te prinde!

  11. BN said:

    @RalucaFeher , cea din cauza careia ma cert cu comentatorii ei exotici (Doamne iarta-ma, ca n-am putut mai bland de-atat)

    Cand asta, doamna Feher ? 🙂
    Nu de alta, dar as vrea sa fiu si eu prin Copou in acelasi timp.

  12. euNuke said:

    Nota: autoarea blogului a operat o schimbare de capul dumneai [si e dreptul dansei, nu’l contest in niciun fel, de a’si bate joc de cititori si poreclele lor]. In loc euNuke -subsemnatul- a pus un alt nickname pe care probabil ca’l identifica cu numele real al lui euNuke. Doar ca ceilalti parteneri de sueta au si ei dreptul de a stii cu cine stau de vorba, chit ca nu cunosc fizic persoana cu care dialogheaza, asa, pentru continuitate si bun simt.

    cu simpatie,
    acelasi euNuke

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: