Când mortii mã-tii, te omor! devine o metaforã

Trump, Brexit, ascensiunea extremei drepte în Europa, Putin si Erdogan, toate au în comun un consistent sos de fake news si manipulare. Acum aproape 2 luni, într-o dezbatere Frontline, Cãtãlin Tolontan a spus textual cã “incendiul nu a reusit, lovitura de stat continuã” este o metaforã si cã televiziunea care a pus aceastã figurã de stil pe burtierã nu poate fi acuzatã de dezinformare. Ne-am gândit atunci cã e avocatul Diavolului sau cã are un umor special pe care nu îl pricepem noi. Dar iatã cã nu. Cãtãlin crede sincer în libertatea de expresie chiar si a celui care spune despre el cã este o slugã securistã în slujba Varanului.

Mai jos aveti punctul de vedere al Frontline Club Bucharest despre presã, lege, dezinformare, retragerea publicitãtii de la televiziunile mincinoase si, desigur, Tolontan. 

“De ce am share-uit articolul lui Catalin Tolontan in care incearca sa va convinga ca publicitatea nu are legatura cu continutul editorial? Pentru ca gandim altfel decat el!
1. In lumea civilizata EXISTA conditionare intre publicitate si continutul editorial si acest lucru se aplica chiar daca unora nu le convine. 
“E normal ca marii clienti de publicitate sa continue sa sa nu intre pe canalele TV care au alta opinie decat le convine si care difuzeaza lucruri care nu le plac?” se intreaba domnul Tolontan.
DA, ESTE NORMAL.

Sau cel putin asa s-au gandit ca ar fi bine, acum cateva saptamani, 17 brand-uri, printre care Mercedes-Benz, Hyundai, BMW, Mitsubishi Motors, Lexus, Subaru, Bayer si GlaxoSmithKline cand si-au retras publicitatea din emisiunea “The O’Reilly Factor” de la FOX, dupa un scandal de agresiune sexuala in care era implicat Bill O’Reilly, prezentatorul emisiunii.(https://www.nytimes.com/2017/04/05/business/advertiser-exodus.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAdvertising%20and%20Marketing&action=click&contentCollection=timestopics&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=6&pgtype=collection&_r=0)
Acum mai mult de o luna, Havas UK, unul din cei mai mari cumparatori de media din Marea Britanie si reprezentantul unor clienti ca O2, Royal Mail, BBC si Dominos, a sistat cumpararea de spatiu media pe YouTube si Google Display Network pe timp nedeterminat dupa ce anunturile publicitare ale clientilor au ajuns langa continut “dubios sau riscant”.

http://adage.com/article/agency-news/havas-freezes-google-youtube-ad-spend-uk/308328/
Si sa nu uitam de exodul de acum cateva luni al celor peste 800 (OPT SUTE) de organizatii care au decis sa isi retraga publicitatea de pe Breitbart.com din cauza continutului editorial rasist, instigator la ura, manipulator si infectat cu fake news.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Breitbart_News)
2. Marea Britanie este un exemplu bun, zice Tolo. Dar nu cel mai bun, adãugãm noi.
Chiar unul dintre editorialistii prestigiosului The Guardian, Owen Jones, explica in capitolul trei al cartii “The Establishment: And How They Get Away With It” ca: �“The British people are not being served by a media that exists to inform them, to educate them, to understand the realities of the country they live in and the world around them. Instead, much of the media is a political machine, lobbying for the often personal objectives of their owners. The media and political elites are frequently deeply intertwined, sharing as they do many of the same assumptions about how society should be run and organised.” �Tot in acelasi capitol, Jones critica si absenta unei autoritati care sa sanctioneze derapajele organizatiilor media.
Despre starea in care se afla jurnalismul britanic a vorbit si Richard Peppiatt, realizatorul documentarului “One Rogue Reporter” si fost jurnalist la Daily Star, care, intr-un acces de constiinta, s-a intors impotriva tabloidelor si coruptiei din mass media britanica. L-am adus la Bucuresti, la Frontline Club Bucharest, pe 14 iunie 2016. �La proiectie si dezbatere au fost nu mai mult de 10-15 oameni. Poate daca am fi avut bani de publicitate, interesul pentru acest eveniment ar fi fost mai mare. Poate ar fi venit chiar si domnul Tolontan sa discute despre politica editoriala si publicitate.
Cat despre principiile etice ale The Guardian pe care le pomeneste domnul Tolontan, nu stim care ar fi fost reactia redactiei si a lui Hamish Nicklin daca Daily Mail ar fi incalcat legile presei si nu doar niste traditii. �In plus si cei de la The Guardian mai gresesc. In ianuarie ziarul a publicat un articol produs de aparatul de propaganda al familiei Adamescu prin care se submineaza lupta anti-coruptie si sistemul judiciar din Romania (https://www.theguardian.com/world/2017/jan/10/romanias-corruption-fight-is-a-smokescreen-to-weaken-its-democracy). �In ciuda sesizarilor ca articolul este fake, cotidianul nu a facut nimic in acest sens, ba chiar a blocat cel putin un comentariu care atragea atentia asupra acestui fapt.
3. Domnul Tolontan incearca sa ne faca sa credem ca, de sute de ani, presa si publicitatea au fost intotdeauna separate si au functionat intotdeauna in echilibru si in folosul cititorilor. Am cautat pe Google, nu a durat mai mult de 5 minute, si am aflat ca, de exemplu, la inceputul secolului XX presa franceza nu era tocmai kusher: �“Businesses and banks secretly paid certain newspapers to promote particular financial interests, and hide or cover up possible most behavior. Publishers took payments for favorable notices in news articles of commercial products. Sometimes, a newspaper would blackmail a business by threatening to publish unfavorable information unless the business immediately started advertising in the paper. Foreign governments, especially Russia and Turkey, secretly paid the press hundreds of thousands of francs a year to guarantee favorable coverage of the bonds it was selling in Paris. When the real news was bad about Russia, as during its 1905 Revolution or during its war with Japan, it raised the bribes it paid to millions of francs. Each ministry in Paris had a group of journalists whom it secretly paid and fed stories.[24] During the World War, newspapers became more of a propaganda agency on behalf of the war effort; there was little critical commentary. The press seldom reported the achievements of the Allies; instead they credited all the good news to the French army. In a word, the newspapers were not independent champions of the truth, but secretly paid advertisements for special interests and foreign governments.[25]” 

(https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French_journalism#Corruption)
4. In urma apelului Frontline Club Bucharest din ianuarie adresat advertiserilor din Romania (https://www.facebook.com/FrontlineClubBucharest/posts/1323180867705426:0), am fost acuzati de domnul Tolontan ca cenzuram libertatea de exprimare si ni s-a reprosat ca nu putem lega publicitatea de continutul editorial.�Pentru domnia sa, plecarea advertiserilor de la statiile de televiziune incriminate este un semn de santaj. �Pentru noi, Frontline Club Bucharest, este un semn de curatenie morala. Pentru ca miza finala este corecta informare a cetateanului. In apararea acestui drept garantat de Constitutie, atunci cind lipsesc reactiile institutiilor abilitate, am ales apelul la constiinta, o cale care nu incalca nicio lege.

�Mai mult, asa cum am spus in ultima parte a apelului nostru, parte la care se pare ca nimeni nu a ajuns sau care a fost ignorata, credem ca “redirecționarea bugetelor media către instituții de presă independente ar face un serviciu inestimabil societății, ajutând la informarea corectă a cetățenilor. Totodată, sprijinind presa independentă, puteți ajuta la îmbunătățirea calității presei românești. Vă amintim că în acest moment puținele instituții de presă care lucrează în mod real pentru informarea cetățenilor, se luptă în cele mai multe cazuri pentru supraviețuire iar jurnalistii sunt plătiți adesea cu salariul minim pe economie. Ei au cu adevărat nevoie de vizibilitate și fonduri pentru continuarea activității lor.”
5. Din lista de institutii de presa/jurnalisti spre care ar fi trebuit sa mearga banii redirectionati de la A3/RTV/B1 pe care ne-au cerut-o cititorii facea parte si tolo.ro.  

Ne bucuram mult ca Savana a raspuns astfel apelului nostru si speram ca domnul Tolontan o sa ne aprecieze mai tare activitatea pe viitor.

http://www.tolo.ro/2017/04/21/de-ce-am-acceptat-reclama-la-savana-in-care-un-articol-al-nostru-este-numit-o-mizerie-pentru-ca-am-gandit-altfel-decat-clientii-care-au-scos-publicitatea-de-pe-televiziuni/