O țară paralizată de frică
Președintele ar fi putut dar președintele nu a făcut.
Kovesi pleacă. Unde pleacă?
În concediu.
Alegerile sunt peste 2 ani. Nu are cun să piardă, totul e să vrea.
Eu sper să vrea.
Emil Constantinescu, Klaus Iohannis sunt profesori. Ce ne-au învățat ei? Că mereu sistemul câștigă atunci când joci după regulile lui.
Sistemul este campion la mimă. Interpretează perfect scenariul democrației, avem instituții, avem legi, avem Constituție, Curte Constituțională, avem echipă, avem valoare.
Sistemul a deturnat programul democratic, l-a copiat minuțios și ne-a oferit o versiune coruptă care a virusat fibra noastră morală.
Trăim în Oblivion, manipulați perfect de sistem, incapabil să-i vedem ticăloșia dacă rămânem înăuntru.
Sistemul nu se poate prăbuși cu profesori. Profesorii vor liniște în clasă, ca să predea. Profesorii vor programă școlară. Sunt captivi între malurile manualului, repetând nesfârșit curs după curs după curs, pierzând noțiunea timpului.
Profesorii au mâinile moi și mirositoare de la bureții de șters tabla.
Profesorii sunt oamenii sistemului.
Ne trebuie un om care a fost zburat de sistem. Un om care nu a făcut blat cu sistemul. Un om care nu este contaminat cu bacteriile sistemului.
Kovesi e în concediu. De azi.
Până în 2019 are timp să se odihnească, să-și rezolve problemele cu bila și cu splina și să candideze.
Undeva într-un birou în Kisselef cineva realizează că tocmai a făcut cea mai proastă mutare din viața lui. Căci martiriul fără călău nu există. Și cel mai cumplit călău tocmai a fost scurtat de cap, transformîndu-se în martir.
Greu cu șahul, când joci table.
La călduț, fierbinte fuse aseară.
Suntem un popor fricos suferind de sindromul Stockholm.
Preferăm torționarul cunoscut, posibilului salvator necunoscut. Suntem Reek din Game of Thrones, atât de imbecilizați de putoarea cotețului în care am fost închiși încât refuzăm să evadăm când ni se întinde o mână. Miroase a usturoi mâna asta întinsă, are unghiile negre sau prea boante sau, mai rău, arată a mână de matematician, d-aia moale, care nu are bătături de la sapă.
Cretinizați de frică, bătăi, abuzuri, minciuni, ne căutăm salvarea în decolteul păros lăsat la vedere de maieul de bătăuș al torționarului.
Nu ne lăsa pe mâna ăstuia nou, cine știe ce o să ne facă, cine știe la ce perversiuni o să ne supună, bată-ne, omoară-ne, dar nu ne părăsi! hohotim în genunchi strângând gleznele călăului.
În Brașov, în Craiova, în Baia-Mare, în sectorul 3 al Capitalei au câștigat candidați cu grave probleme penale. Dacă…
View original post 205 more words
feher 
Asa e, sistemul e deasupra si atotputernic, pentru ca in numele lui se pot face atrocitati inimaginabile, vezi nazismul, comunismul, etc..Acuma sistemul poate fi si bun, daca e construit corect, si poate sa ajute enorm, sa ridice o tzara care trece prin probleme. Iar sistemul e corect intr-o democratie cu experientza. La noi e un fel de democratie de fatzada, mimata, jucata de actori politici vicleni, care au conspirat in spatele cortinei. Pai daca e cu stupid people era normal sa se intimple atitea nasoale, ca azi nimeni nu prea mai joaca corect, si prostia costa. Ma uit ce aberatii se intimpla acuma; a fost data afara madam Saciz, care se dadea mare nush’ce, si care evident ca n-a facut nimic, ca nu e la zuhaus mai nimeni dintre aia care ar trebui. Presedintele pare ca e redus mintal, aia de pe la tv-uri bilbiie tot timpul niste nonsensuri care te si scot din sarite, lumea fura, petrece, si e vesela, exact ca cei de pe punte cind Titanicul se ducea cu viteza spre adincuri..
“V-am lasat saraci si prosti; va gasesc si mai saraci, si mai prosti” (Constantin Brancusi).
Spune ceva Constitutia despre deciziile CCR: ca CCR nu are voie sa creeze lege, nu are voie sa indice calea de rezolvare, CCR se pronunta doar asupra constitutionalitatii sau neconstitutionalitatii. Dat fiind precedentul creat de CCR la referendumul de demitere a lui Basescu, cind a indicat ce si cum trebuie facut fara ca sa existe reactii, unora li se pare normal ca noua insi numiti politic sa poata sa schimbe Constitutia dupa cum bate vintul. Iata de ce Iohannis nu a procedat corect, nu a aparat Constitutia, nu a aparat prerogativele institutiei prezidentiale, a cedat presiunii grupului de infractori numit psd.
D-aia presedintele trebuie sa fie, nu un bandit ca Basescu, dar un tip combativ care sa nu se inmoaie asa de usor sub presiune.
Corect si legal era ca presedintele sa ia act de decizia CCR cum ca exista un conflict constitutional intre institutia prezidentiala si guvern prin ministrul justitiei, sa ceara rezolvarea acestui conflict, asa cum e legal, pe cale parlamentara (fiind vorba de modificarea Constitutiei cu majoritate de 2/3-imi) si sa refuze altceva atragind atentia CCR ca si-a depasit atributiile indicind cum sa fie rezolvat conflictul. Asa ca jocul sistemului nu era chiar fara gauri.
Amenintarea de suspendare trebuia tratata ca ce e: o amenintare cu lovitura de stat. Sa vedem daca le mai dadea mina infractorilor sa fie asa de vioi. Dar n-ai cu cine.
In concluzie Herr Iohannis s-a acoperit de cacao.
Cit despre coana Luluta, mi-aduc bine aminte ce-a facut si ce n-a facut cind era ciinele lui Basescu, e un bun executant. Se mai gasesc din astia.
Re la “Kovesi pleacă. Unde pleacă?”: sa fiu in locul ei as pleca definitiv din tara. Ar fi cel mai fain mesaj pt Romania:
“luati bre si faceti borsch, voi NU vreti justitie, progres, civilizatie; voi vreti manele, mamitoo!-sarurile!, jmekerii, bautura, distractie”.
As cere azil politic in State, cu siguranta LCK are dovezi ca a fost amenintata/e in pericol. Si asta e suficient+e persoana importanta. Americanii i-ar da Green Card pe loc! 🙂 Se califica din doua motive: refugiat politic+NIW (National Interest Waiver).
Romanii sunt buni la mima, au tot mimat in istorie supunere fata de turci (ex: Dimitrie Cantemir), fata de unguri (Baia vs tratatul de la Iasi), fata de polonezi (Colomeea vs Codrii Cosminului), fata de sovietici (1958 vs 1968). Hohenzollern-ul le-a impus cateva reguli printre care si verticalitatea coloanei si otelul coroanei, dar i-au corupt rapid nepotul si l-au facut roman (inca de mic injura romaneste), cu consecinte cumplite intr-o perioada neagra a Europei. Romanii au mimat convingator comunismul (va amintiti presedintele dodtat cu sceptru si care a mers in fata plutonului de executie cantand Internationala ?!), iar astazi mimeaza democratia. Avem nevoie de multe generatii sa traiasca in libertate ca sa se transforme mima (instinctul de conservare) in optiune reala si asumata. Din pacate schimbarea a venit din afara, dupa aderarea la NATO si UE dar macar o traim. Acum suntem parte a UE si ca sa mergem mai departe (Schongen, zona EURO, autostrazi, investitii adevarate, independenta energetica, armata dotata si instruita, salarii europene, stoparea emigratiei) avem nevoie de justitie corecta si trebuie sa obligam politicienii sa se conformeze prin demonstratii in strada. Alta solutie eu nu vad.
PS 1
Sa nu uitam ca ce s-a petrecut in ultimii ani, o incercare serioasa de asanare a coruptiei din politica, NU are precedent in istoria Romaniei. In Romania de dupa 1878 traficul de influenta al politicienilor era ceva foarte obisnuit. Argetoianu povestea ca a beneficiat de o sesiune de examinare suplimentara, legiferata doar pentru el si asa ratacirile marxiste ale adolescentei sale au ramas fara urmari. Bratienii si numai ei au intermediat destule legi in favoarea unor investitori, cu mita sub diferite forme. In timpul comunismului, traficul de influenta la cel mai inalt nivel a inflorit, iar in post-comunism a ajuns politica de stat.
Atata decuplare de la realitate ar fi de ras daca n-ar fi dublata de scrasnirea dintilor. Asa a fost si la ultimele alegeri prezidentiale, dupa primul tur de scrutin macovistii cu spume la gura erau uluiti, nu-si reveneau, o tineau numai in “dar pe net eram asa de multi” samd. Ca sa crezi ca o fiinta atat de putintica intelectual precum Kovesi, care a putut debita PE STRADA tampenia cu “sunt in spatiul meu privat” poate lua mai mult de 3-4% trebuie sa n-ai nici o treaba cu viata reala.
La prima dezbatere a lui Kovesi cu un candidat viu sau la primul interviu cu un ziarist pe bune, fara epoleti, intreaga tara se va tavali de ras, in hohote.
Ziaristul pe bune sunteti dumneavoastra?
Haioasa incercarea de a muta discutia de la un fapt absolut obiectiv, vazut la TV de o tara intreaga (pseudo-procuroarea Kovesi care sustinea cu convingere ca trotuarul e spatiul ei privat) la interlocutor. :))
Dar pana sa ne discutam unul pe altul precum chivutele in piata, nu mai bine discutam alte chestii obiective, verificabile, indubitabile? Cum ar fi faptul ca tata Lascu, procuror-sef ceausist la Medias, ramas pe functie bine-mersi dupa 1989, reusise sa-si puna fata sef la DIICOT SIbiu desi faptura in cauza avea la activ FIX 3 (TREI) dosare solutionate in toata cariera? Asta inainte ca Blaga sa o recomande lui Basescu, deci strict pe sobolanii locale in marele “sistem de Justitie”.
Nu de alta, dar poate inteleg unii mai bine ce anume apara cand se dau cu fundurile de pamant prin piete…
Domnule Optimus, sunt o grămadă de oameni care îi reproșează o grămadă de lucruri Laurei Codruța Kovesi. Este absolut adevărat, a fost numită de Băsescu, a aruncat unele dosare după fișet, pe altele le-a scos la înaintare (sau așa bănuim cu toții, că nu există vreun ordin scris, nu-i așa?). Unii au spus că e proastă, alții că a plagiat teza, alții că tătică-su este procuror ceaușist. Întrebarea mea este: cu ce îi comparați activitatea? Există cineva mai bun care nu a fost numit în funcție tocmai pentru că LCK să primească acest post? Sunt familia Cozma și familia Ghiță niște victime ale procuraturii de tip ceaușist? Poate domnul Ponta și domnul Voiculescu, Copos și Șova și Udrea sunt victime ale procuraturii de tip ceaușist?
Dacă răspunsul este da, puteți vă rog să demonstrați afirmațiile nu doar să repetați ce scrie prin presa de partid?
Mulțumesc.
Mai nou veridicitatea unei informatii se stabileste in functie de canalul media care a distribuit-o initial? :)) Hai ca treaba devine tot mai haioasa, adica daca diseara apare Gadea si spune ca Marea Unire a avut loc in 1918 o masa de cetateni ceva mai tulburati o sa inceapa sa se intrebe daca nu cumva Romania Mare a luat fiinta prin 1920? :)) Serios?
Revenind la realitate, treaba cu taticul procuror ceausist nu e din categoria “unii au spus”. Cetateanul in cauza se numea Ioan Lascu (a murit in 2017) si a fost vreme de 30 de ani (!!!) procuror-sef la Medias, iesind la pensie in 2010. La concret, ca tot venise vorba de cine e ziarist etc recomand cu caldura DECRET nr. 17 din 15 ianuarie 2010 pentru eliberarea din funcţie a unui procuror, emitent Presedintele Romaniei, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 44 din 20 ianuarie 2010
Tot concret, recomand CV-ul d-nei Kovesi, fosta Lascu, de unde aflam ca din 2000 pana in 2004 faptura in cauza a fost sefa la BCCO Sibiu (asa se numea pe atunci institutia, prin 2002 a mai primit si un A in coada de la Antidrog ) . Si, stupoare, din declaratia lui Basescu (necontestata vreodata de cineva, nesoldata cu vreun proces etc) aflam ca in 2006 Kovesi avea la activ 3 dosare in TOATA CARIERA.
Deci da, in 2000, mult inainte de Basescu samd papa Lascu ii facuse rost fapturii de un post de sef la BCCO Sibiu (actualul DIICOT) desi activitatea ei profesionala era aproape nula. Fapte, nu povesti, nu presa de partid, nu “se zice ca”, “stim noi ca” etc etc.
In acest context, intrebarea “exista cineva mai bun care nu a fost numit în funcție tocmai pentru că LCK să primească acest post?” sare din hilar in ridicol…
Cum adica nu dovedesc nimic? Ocuparea unei functii de sef judetean la DIICOT cu 3 dosare IN TOATA CARIERA este exact genul de nepotism abject contra caruia ar trebui sa lupte orice om sanatos la cap. La nivel de parchet de pe langa un tribunal judetean (a doua treapta din cariera unui procuror) nivelul de incarcare este de 80-240 de dosare PE AN in functie de judet. Si la acest nivel profesional nu mai vorbim de furturi de vaci samd, ca la Parchetele de judecatorie (prima treapta profesionala, unde un procuror sare si de 2000 !!! de dosare pe an) Asta iar e o informatie pe care o poate verifica orice om cu acces la internet din cateva click-uri CU CONDITIA SA VREA. Kovesi a fost (conform propriului CV) procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu intre 1 Mai 1999 si 1 noiembrie 2000 deci 1 an si 7 luni. Dupa care, cu 3 dosare (deci ultima loaza, la propriu) a ajuns sefa la BCCO Sibiu.
Asta inseamna sa fii jurnalist pe bune, sa lucrezi cu FAPTE si DATE concrete, nu sa mesteci 3 sloganuri cretine in timp ce surse neidentificate iti platesc salariul, ca in cazuri gen Dogioiu, Tapalaga samd. Iar faptele, oricum le sucim, arata ca faptura Kovesi nascuta Lascu este orice numai procuror de cariera nu. Dupa care punem in ecuatie CV-ul tatalui (procuror-sef ceausist la Medias samd) iar astia care nu avem mintea sub sechestru intelegem ce inseamna de fapt actualul sistem de Justitie.
Nu mai nou. Ci din totdeauna. Pentru ca acel canal este propaganda si atat. Dumneavoastra ar trebui sa stiti cel mai bine, nu-i asa?
Mutenia cu care tratati intrebarile mele si repetarea acelorasi acuzatii care, in sine, nu demonstreaza nimic (faotul ca avea 3 dosare la varsta de 33 de ani nu mi se pare o bubă, cum nu mi se pare o bubă nici faptul că tatăl a fost procuror.) arată clar că sunteti altceva decat un jurnalist pe bune, ci doar un cetatean care trage concluzii care ii convin pentru cariera.
Ajutati in cariera au fost fix aia care semnau doua state, unul de la publicatia/radioul/televiziunea unde erau angajati la vedere si unul de la tov Istode/Anaconda ot SRI sau de la Georgica binefacatoru’. Ca o coincidenta toti erau cu statul de drept in gura, fiind brusc atinsi de orbire cand venea vorba de incalcari ale drepturilor omului tipic ceausiste.
Apropo de ceausism, aveam vreo 16 ani si era mare concert Iris la Polivalenta, de spaima rockerilor a trimis vreun dobitoc militia sa mai salte cativa mai batatori la ochi, sa intimideze etc. Guess what, pe aia care aveam buletinul la noi ne-au lasat in pace, au saltat cativa care nu aveau. Pana si militienii din vremurile alea aveau grija sa fie evident ca respectau naibii legea. Adorata Kovesi a trimis mascatii sa-l salte pe un slabanog ca Mazare din parc si sa-l plimbe luat pe sus prin fata televiziunilor, iar unii care se declara democrati si amatori de societate deschisa sustin si aplauda asa ceva. Beah.
Asa este. Dumneavoastra nu prea aveti o cariera de presa. Am incercat sa gasesc articole scrise de dumneavoastra, spunindu-mi ca v-am ratat, un ziarist profesionist, cum se face ca v-am ratat. Si am dat peste ceva cu asemanarea dintre Coldea si Barna care se imbraca la fel si Barna, ca si Coldea, nu a avut serviciu, doar onguri. Uau, 100% jurnalism.
Revin cu prietenii dumneavoastra: familia Cosma din Prahova, copiii baronului. Au avut ei vreodata servici? Are Dan Barna dosare penale ca ei si ca taticu lor? Ce treaba are freza lui Barna si paltonu lui Codlea cu votantii USR pe care ii sfatuiti, ca un adevarat ciuvica-cioroiu, sa aiba grija caci serviciile au pus stapinire pe partid?
Aveti dovezi, ca orice jurnalist 100%?
Oare de ce vorbesc cu dumneavoastra? Nici eu nu stiu.
Cum spuneam ceva mai devreme, tactica penibiluta a mutarii discutiei de la subiect la chivutisme de piata Cosbuc despre interlocutor nu tine. La fel, nu tin nici manelele cu Cozma samd, de fapt nu tin deloc tacticile alea invatate pe la trainingurile binefacatorului Georgica.
Noi vorbeam aici despre Kovesi, cariera ei fuminanta nesustinuta de nici o realizare profesionala dar in spatele caleia se ghiceste ranjetul ceausist al taticului Lascu, abuzurile evidente, grosiere, documentate indubitabil etc etc etc. Toate sustinute cu DATE si FAPTE concrete, de notorietate publica, imposibil de contestat. Aa, nu e bine, dintr-o data e mai interesant sa ne injuram/jignim etc? :)) Mama ei de “societate deschisa”, mai lipsesc din ea SA-ul lui Adolf si delirurile despre Lügenpresse ca sa fie tacamul complet. A, si refuzul dialogului cu un interlocutor care are alte pareri si e in stare sa le argumenteze, desigur.
Eu nu refuz dialogul cu un interlocutor cu alte pareri, altfel nu te lasam sa le expui aici. Dar nu vad sensul sa imi pierd timpul cu un platit care intra la mine in casa cu cizmele pline de noroi si urineaza pe persan. Dupa ce am citit ce scrii mi-am format o parere despre tine. Esti un lingau marunt, asa zis jurnalist, care capuseaza blogurile altor oameni. Noi aici vorbim despre nevoia ta de a da cu rahat in Kovesi si oricine altcineva nu e de acord cu tine. Lucru pe care pot sa il inteleg, ca nah, asta te-a pus seful sa faci. Nu ai nicio data si nicio fapta ci doar pareri de pietar, ala seamana cu ala deci e clar ca amandoi sunt securisti. Deci mai bine aveti grija de Cozma si Ghita, victimele regimului ceausist perpetuat de Kovesi si statul paralel.
Ce e de vorbit?
Cum spuneam si mai sus, chivutismele astea la adresa interlocutorului nu produc nici un efect, mai ales cand sunt atat de departe de realitate. Refuzul dialogului inseamna si asta: eu sa zic ceva la subiect (Kovesi in cazul de fata, cu date, fapte samd imposibil de contestat) si sa primesc drept replica atacuri mizerabile la persoana, jeg de care s-ar jena si Ciutacu in cele mai abjecte momente ale lui.
Pentru ca doi oameni rationali si educati care discuta pe toate fetele posibilul candidat Kovesi nu ajung la “tu esti asa, tu esti pe dincolo”, nu deraiaza nici la CV-urile familiei Cozma, etc etc. Deci pana la urma care e problema, educatia sau pierderea ratiunii?
Iar la faza cu Barna refuz sa cred ca un om care poate macar aduna 2+2 nu e in stare sa puna cap la cap CV-ul cu ascensiunea in USR si cu look-ul izbitor de asemanator cu Coldea. Sigur, nimic din toate astea nu reprezinta vreo dovada concreta, dar are americanul o vorba “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”. Apropo, n-ar fi interesant sa aflam ce profesii aveau parintii d-lui Barna inainte de 1989? Asa, ca fapt divers…