Neomatrix
Mă cert cu câțiva prieteni. Bărbați. Subiectul e Trump. Lor le place Trump pentru că le-a dat-o peste bot la chinezi. Nu că ar avea ceva cu mâncarea chinezească sau cu șlapii sau cu măștile chinezești. Dar era timpul ca cineva să le-o dea peste bot chinezilor, prea și-o luaseră în cap.
E interesant că nu americanii le-au dat-o peste bot chinezilor. Ci degețelele strânse în micul pumn al lui Trump. Acest Chuck Norris altoit pe omul Mirinda, căruia îi locuiește pe creștet peruca Amandei Lear.
Trump a pocnit chinezi la micul dejun, a făcut, la prânz, pace în Orientul Apropiat, și-a luat coșulețul și a cules trupele americane răsfirate din Siria în Afganistan și a stins războaiele lui Obama cu șpițul cândva, după-amiază, apoi, la lăsatul serii, i-a făcut gigea lui Kim Song Un, salvând omenirea de un război nuclear și, înainte să înceapă desenele cu Mihaela, a salvat și economia americană.
Cum a salvat economia americană?
Dându-le ajutoare micilor întreprinzători. Și ălora mijlocii.
Am primit ajutor acum cu Covidu, 3000 de para, lună de lună, așa că sper să câștige și să vă-nchidă gura vouă, neomarxiștilor.
Neo-matricșilor ar trebui să ne spună.
Ăstora care credem că programul în care rulăm, realitatea asta îndobitocitoare, se va destrăma când Keanu va scoate din priză Mașina.
De ce sunt neomarxistă?
Pentru că ești de stânga. Pentru că ai ceva cu Trump care nu suportă putorile, negrii, arabii, neamurile ăstea care stau pe ajutoare, care nu vor să muncească. Pentru că vrei ca femeile să poată să facă avort și ca homalăii să se căsătorească, într-o zi o să vreți să vă-mperecheați cu roboți, într-o zi o să spuneți că pământul nu e plat, într-o zi o să aveți tupeul să pretindeți că Armstrong a ajuns pe Lună.
Dar am fost pe Lună.
Doamne, săraca, chiar e neomarxistă.
În hăul care se cască între noi răsturnăm roabe de ură. Se aud cum se izbesc de pereți, cad, pom-poro-ronc-ponc-ponc, bucăți de ură și căderea asta e interminabilă, un munte răsare pe partea ailaltă a pământului, sub ocean. Într-o zi o să iasă, otrăvit, din valuri și nimic nu o să crească pe el 4 miliarde de ani.
Credeam că internetul ne aduce mai aproape, sunt mii de pagini care rezolvă misterele umbrei, steagului de pe Lună, podului de 100 de km necurbat, din China.
Siteuri de neomarxiști.
Pe vremuri se spunea că suntem Tinerii Frumoși și Liberi. Desigur, la mișto. Nu era nimeni tânăr, nici frumos, nici liber. Ne-am născut toți bătrâni, urâți și sclavi.
Pe un pământ plat, cu o Lună necucerită, la care ne uităm Tâmpi Futil și Letargici.
În timp ce oamenii lui Trump iau 3000 de para pe lună ca să refacă economia și să lupte cu chinezii.
Neomatrix.
NoeMatrix.
Există vreo arcă pe care să mă sui împreună cu robotul cu care vreau să fac copii?
feher 
Raluco, ai belit-o. Acus sare Harald in arca si v-arunca in apa, iti imaginezi ce spume virtuale si nevirtuale face Harald al nostru? Ai tupeu sa-l critici pe bufonul portocaliu, cel care cu voia lu’ Al de Sus si a US Attorney Office Southern District of New York ia un pic azimut spre puscarie? Ha! Asteapta numa’ si vezi tu ce ti-o iei!
Unde sunteti domnule Harald? Ne lasati balta tocmai acum cand am inceput sa ne obisnuim cu gustul vitriolului pe care il deversati aici? Haideti, va rog, postati ceva domnule, nu-i lasati onoarea nereperata presedintelui Americii.
@Borat Sagdyev – alegerea lui Trump e rezultatul implementării agendei neomarxiste timp de ani întregi, nu cauza.
Ca principiu, rolul bărbatului este să se ocupe cu procurarea de resurse, în timp ce rolul femeii e să le distribuie cât mai echitabil, având grijă ca fiecare să-și primească partea. Prin urmare, e firesc ca femeile să aibă mai degrabă atitudini de stânga.
În măsura în care o femeie nu se ocupă (intenționat sau nu) cu demasculinizarea partenerului de viață, nu are de ce să fie acuzată de neomarxism. Opiniile ei pot fi în mod natural de stânga, fără a degenera în neomarxism. Mai degrabă ar fi de remarcat ridicolul bărbaților care se consideră feminiști. Bunică-mea le spunea ”fătălăi” la ăștia, nu feminiști 😛
Din scrisoarea unui american simplu, oarecum în vârstă:
“The USA is in the midst of national elections, and everything is in a terrible mess with the National government. I do not think the country has ever had such incompetent National leadership. President Trump is very unpopular with our friends and most minorities in the country. However, he is strongly supported by conservative, often less thoughtful people who tend to be very self centered citizens. Although public polling gives an advantage to the more progressive candidates, the Presidential election process that makes use of representatives, rather than the actual votes, favors voters in rural areas. As you probably know, President Trump is the second president in recent times to have won the election with fewer votes overall than their opponents because of this representative „Electoral College” system. President Trump has moved the National Government to a much more authoritarian, closed political system than perhaps ever before in American history. Democratic government will suffer a very serious blow, I fear, if he wins reelection.”
I-am răspuns că, dacă va câștiga Trump, poate emigra în România, dacă iese psd, emigrăm împreună în Congo. https://nascutpelistaneagra.wordpress.com/2020/09/19/corespondente/
@Florin – cred că despre tine vorbea bunică-mea 😛
Uite-o pe Hillary în cel mai bun moment al ei. Așa cum spune unul dintre comentatori, ”e uimitor cum a reușit să-și bată cuiele în sicriu pe dinăuntru”
Sunt sigur că bunică-ta nu se referea la mine, poate la urmașii dânsei.
Am avut parte de conducători care le știau pe toate, care emiteau judecăți de rahat care deveneau lege. De la distanța la care mă aflu, asta mi se pare cel mai ciudat la Trump, pe lângă altele specifice Europei de Est.
@Florin – există mai multe minciuni pe care le colportezi cu nonșalanță, prima dintre ele fiind ”un american simplu” care (chipurile) e în stare să redacteze textul pe care-l reproduci. Al naibii să fie ”americanul simplu” capabil să redacteze un asemenea text 😛 Americanul simplu nu e absolvent de colegiu, numai 36% termină un colegiu, iar 90% termină un liceu (high-school).
Mai departe: alegerile prezidențiale americane sunt organizate la nivelul fiecărui stat, nu la nivel federal. De exemplu, câștigătorul alegerilor prezidențiale în Florida primește numărul de electori ai statului Florida (29) în timp ce câștigătorul alegerilor prezidențiale în California primește numărul de electori ai statului California (55).
În 2016, diferența la nivel național a fost 2,8 mil. voturi în favoarea lui Hillary (*). Însă diferența dintr-un singur stat, California, a fost de 4,2 mil. voturi în favoarea lui Hillary. Dacă alegerile s-ar decide baza votului popular, așa cum propagandești tu pe-aici, California singură ar fi decis rezultatul alegerilor prezidențiale, în condițiile în care celelalte 49 de state au obținut un total cumulat de 1,4 mil. voturi în plus pentru Trump.
Dacă s-ar ține seama doar de votul popular, state ca Iowa, Montana, Idaho sau Wyoming n-ar mai conta în niciun fel, câștigătorul alegerilor l-ar decide întotdeauna California și New York. În cât timp crezi că s-ar ajunge la un nou Război de Secesiune, în cazul ăsta? Este tipic pentru neomarxiști să încerce mereu să schimbe regulile, atunci când rezultatul obținut pe baza regulilor existente nu le convine.
Presupunând că ar exista alegeri pentru un președinte al UE, ți s-ar părea normal să-l decidă întotdeauna alegerile din Germania și Franța, în timp ce Slovenia, Danemarca sau Irlanda să nu conteze?
============================
(*) Diferența la nivel național a fost 2,868,686 de voturi în favoarea lui Hillary (65,853,514 față de 62,984,828 pentru Trump). Însă diferența dintr-un singur stat, California, a fost de 4,269,978 în favoarea lui Hillary (8,753,788 față de 4,483,810 pentru Trump). Celelalte 49 de state au obținut un total cumulat de 1,401,292 voturi în plus pentru Trump.
1. Nu propag minciuni niciodată.
2. Este un american pe la vreo 65 de ani, din AK, pe care (evident) îl cunosc personal fiindcă-mi scrie. Este prima oară când abordează un subiect politic, o face neîndemnat de mine. În discuțiile directe am încercat să-l provoc, dar nu a percutat.
Personal, am rețineri pe care le exprim tot prima oară privindu-l pe Trump. Nu-mi plac președinții care le știu pe toate și care-și legiferează părerile. L-am văzut făcând asta la Tv, pe net. Am cunoscut asta, știu ce înseamnă. Spre deosebire de d-ta, am prins comunismul de la Ana Pauker (Hannah Rabinsohn) încoace. Amintiri am doar de la Dej, dar politica Anei Pauker se răsfrânge și azi pe aci. Sper că ți-am transmis exact ceea ce doream.
@Florin – ai înțeles sistemul electoral american sau nu? Asta e ceea ce contează, nu Dej, nu Ana Pauker și nu americanul tău din AK, lasă-l în plata Domnului.
Asta e o metodă tipică de a evita subiectele mistificate, introducerea unor divagații inutile.
@Florin – încă un detaliu semnificativ despre americanul tău din AK: în Alaska, Donald Trump a câștigat detașat alegerile din 2016, obținând peste 51% din voturi, în timp ce Hillary a obținut acolo peste 36%, iar Gary Johnson (din partea Partidului Libertarian) a obținut și el aproape 6%.
Asta e cultura democratică a americanului tău, îl vrea președinte pe cel votat de California, nu pe cel votat în statul lui?
Trump nu e cauza, nu e nici măcar una dintre cauze. Trump e un simptom al unei lumi căreia i s-a urât cu binele. Revărsarea asta de ură am mai trăit-o la începutul anilor ’90, când ura comună împotriva lui Ceauşescu s-a împărţit între ura faţă de Iliescu şi ura faţă de Coposu şi ţărănişti. Acum pare că România aceea bezmetică a înghiţit planeta, sau că a fost un mic nodul care a devenit metastază.
Vreau şi eu un loc pe arca aia. Nu ştiu dacă să iau cu mine nevasta sau să-mi caut o roboţică.
@last_moromete – pe vremuri, republicanii aveau corporațiile lor favorite (complexul militaro-industrial, cum l-a numit Eisenhower) iar democrații îi reprezentau (cel puțin în principiu) pe oamenii simpli, cei care prestau munca efectivă.
De la Bill Gates încoace, democrații au și ei corporațiile lor favorite, în timp ce pe omul care muncește nu-l mai reprezintă nimeni. Mai ții minte când Hillary a zis: ”basket of deplorables”? Asta a făcut-o să piardă alegerile. ”Basket of deplorables” sunt oamenii care muncesc în realitate, ei fac societatea americană să funcționeze, nu Facebook sau Netflix.
Așa a ajuns Trump președinte, votat de ”basket of deplorables”. Dacă ai presta vreo muncă reală, dacă ai oferi vreun produs sau serviciu pe care clientul să dea banii fără a fi obligat prin lege, i-ai înțelege pe acești ”deplorables”.
https://nascutpelistaneagra.wordpress.com/2019/11/15/vrajba/
Pemanenta marotă neomarxistă, ”a divizat societatea”. Eu am prins-o și pe vremea lui Ceaușescu, în forma ei inițială: ”tovarăși, să fim uniți”. Nu faci să decât să reciclezi la nesfârșit ce-ai învățat pe vremea lui Ceaușescu.
Am ras amar… dar am macar am ras. daca iese iar trump nu cred ca o sa mai rad o vreme… pana uit!
@Feher – un exemplu concret despre cum le-a tras-o Trump chinezilor. Nu știu nume sau detalii concrete, pentru că l-a povestit cineva în urmă cu vreo 2 ani, dar povestea avea sens. Era vorba despre o fabrică de mașini de spălat care mergea din ce în ce mai rău pe vremea lui Obama, concurența chineză era imbatabilă. Mai avea doar vreo 2.000 de angajați și urma să se închidă, se cam împăcase tot orașul cu ideea asta.
A venit Trump și a introdus 25% taxe vamale pentru mașinile de spălat fabricate în China. Prețurile la mașini de spălat nu au crescut pe piața americană, moneda chineză nu e liber convertibilă, așa că e manipulată mereu de guvern. Cam cum era la noi pe vremea lui Ceaușescu. Însă încrederea investitorilor americani și-a revenit, fabrica aceea de mașini de spălat s-a retehnologizat și s-a extins, înainte de Covid ajunsese la vreo 7.000 de angajați. Imensa lor majoritate vor vota cu Trump.
Alt exemplu, despre Mac Pro 7,1, pe ăsta chiar îl știu personal, sunt în domeniu. Timp de 6 ani, Apple și-a bătut joc de consumatori cu modelul 6,1, acela în forma coșului de gunoi din baie, modelul din 2013. O mulțime de firme mici au ajuns să facă zeci de milioane de dolari modernizând modele vechi de 10 -12 ani (4,1 și 5,1 în special, dar chiar și 3,1 poate fi upgraded mult peste performanțele lui 6,1, pe care Apple încă îl vindea în 2018).
În 2019, Apple s-a hotărât în sfârșit să scoată un model nou (7,1) upgradabil. Au avut inițial de gând să-l asambleze în China, dar Trump i-a amenințat cu niște taxe vamale de le sare basca, așa că au sfârșit prin a-l asambla în Texas. Mai circulă și-acum poze pe Internet de la sfârșitul lui 2019, cu Trump inspectând personal linia de asamblare Apple din Texas. Un moș încruntat, care nu era convins nici în momentele acelea că Apple nu-l fentează 😛
Întrebare pentru 25 de puncte: cu cine vor vota muncitorii de pe linia aceea de asamblare și familiile lor?
Bateti cimpii…
Intre neomarxisti sint cei care cred ca pamintul e plat, cred in teoria conspiratiei, in egalitarism fara meritocratie, in dreptul homalailor (asa cum dulce ii numiti ) de a adopta copii si in general, in dreptul tuturor raselor si genurilor de a face orice si de a li se da orice, cu exceptia barbatilor albi caucazieni. Iar in legatura cu ura, nimeni nu-i intrece pe neomarxisti; de la ocasio-cortes la thunberg, ar fi mindri de ei stalin, mao, nikolski, pauker, idi-amin si pol pot. Rezultatul ? Pe termen scurt: romanul “10 negri mititei” devine “Au fost 10”. Pe termen lung: Idiocracy. Felicitari! De pe-acum se vede ca ati cistigat.